Определение Ступинского городского суда Московской области от 29 мая 2012 г. по делу N 2-430/12

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи: МАЙБОРОДА О.М.

При секретаре: КОБЗЕВОЙ Н.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чивилеву ФИО7 к администрации сельского поселения Семеновское, Росляковой ФИО8, Куликовой ФИО9 о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, реальном разделе дома и хозяйственных построек, с прекращением права общей долевой собственности и встречное исковое заявление Куликовой ФИО10 к Чивилеву ФИО11, Росляковой ФИО12 о разделе жилого дома, земельного участка, с прекращением права общей долевой собственности, встречное исковое заявление Росляковой ФИО13 к Чивилеву ФИО14, Куликовой ФИО15 о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности с выделением в отдельное домовладение

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, реальном разделе дома и хозяйственных построек, с прекращением права общей долевой собственности, по адресу: "адрес"

Со встречным исковым заявлением обратились Куликова ФИО16 к Чивилеву ФИО17, Росляковой ФИО18 о разделе жилого дома, земельного участка, с прекращением права общей долевой собственности, а так же Рослякова ФИО19 к Чивилеву ФИО20, Куликовой ФИО21 о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности с выделением в отдельное домовладение.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 150, 173,220,221 ГПК РФ, о чем взята подписка.

Проверив материалы дела, а так же учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,п.5ст.220 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Чивилевым ФИО22 с одной стороны и Куликовой ФИО23, Росляковой ФИО24 с другой стороны, по которому:

Выделить Чивилеву ФИО25 в собственность жилой дом, состоящий из лит.Б, лит.Б1, лит.Б2 и хозяйственные строения (сооружения) - "данные изъяты" по адресу: "адрес"

Прекратить за Чивилевым ФИО26 право общей долевой собственности на "данные изъяты" доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес"

Выделить Росляквой ФИО27 в собственность жилой дом, состоящий из "данные изъяты", расположенные по адресу: "адрес" в отдельное домовладение.

Прекратить за Росляковой ФИО28 право общей долевой собственности на "данные изъяты" доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес"

Прекратить за Куликовой ФИО29 право общей долевой собственности на "данные изъяты" доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес"

Рослякова ФИО30 выплачивает Куликовой ФИО31 денежную компенсацию в размере "данные изъяты" рублей за "данные изъяты" доли жилого дома и земельный участок площадью "данные изъяты" с кадастровым номером N из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: "адрес"

Прекратить за Куликовой ФИО32 право собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" с кадастровым номером N из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: "адрес"

Выделить Росляковой ФИО33 в собственность земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м. с кадастровым N из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: "адрес"

Претензий стороны друг к другу не имеют, в том числе и материального характера.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский суд в течение 15 дней с момента изготовления определения в окончательной форме.

Федеральный судья: О.М.Майборода