Решение Ступинского городского суда Московской области от 07 июня 2012 г. по делу N 2-1394/12

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Середенко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуськовой ФИО7 к Администрации сельского поселения Аксиньинское Ступинского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на занимаемое жилое помещение по адресу: "адрес", общей площадью 61,4 кв.м., в порядке приватизации, ссылаясь на то, что зарегистрирована и проживает по указанному адресу вместе с родителями Меляевым А.В. и Меляевой С.В., которые от участия в приватизации отказались, ранее право на приватизацию жилого помещения не использовала, жилое помещение не находится на балансе ЗАО "ПЗ"Большое Алексеевское и не передано в муниципальную собственность сельского поселения Аксиньинское, ранее ей решением Ступинского суда было отказано в иске о признании права собственности, так как жилое помещение значилось служебным, 20.02.2012 года постановлением Администрации сельского поселения Аксиньинское Ступинского муниципального района N60 спорное жилое помещение исключено из специализированного жилищного фонда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Орлова Л.В. подтвердила изложенные обстоятельства, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Аксиньинское Ступинского муниципального района в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Третьи лица Меляева С.В. Меляев А.В. заявили о согласии с иском.

Выслушав представителя истцов, проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Согласно ст. 18 указанного Закона РФ, при переходе государственных и муниципальных предприятий и учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий и учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.

В соответствии со ст.7 Федерального закона "О введении в действие жилищного кодекса РФ", согласно которой к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Ступинского суда от 16.01.2012 года истцу Гуськовой В.А. было отказано в иске о признании права собственности, так как жилое помещение значилось служебным, согласно постановлению Главы Ступинского района от 14.04.2000 года N 603-п.

Постановлением Администрации сельского поселения Аксиньинское Ступинского муниципального района N60 20.02.2012 года спорное жилое помещение исключено из специализированного жилищного фонда.

Истец проживает в спорном жилом помещении с 2000 года, ранее проживала в "адрес", право на приватизацию жилого помещения не использовала.

Справками ЗАО "Племенной завод "Большое Алексеевское", Администрации Ступинского района, письмом Министра имущественных отношений Московской области подтверждается, что спорное жилое помещение в чьей-либо собственности не значится.

Таким образом, в связи с исключением спорного жилого помещения из специализированного жилищного фонда, отсутствием собственника, заинтересованного в использовании спорного жилого помещения в качестве служебного, суд считает заявленные исковые требования обоснованными, так как истец ранее право на приватизацию не использовала, остальные члены семьи не желают участвовать в приватизации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Гуськовой ФИО8 право собственности на занимаемое жилое помещение по адресу: "адрес", общей площадью 61,4 кв.м., в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 09 июня 2012 года.

Судья: Романенко Л.Л.