Решение Ступинского городского суда Московской области от 03 июля 2012 г. по делу N 2-1623/12

Ступинский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.

При секретаре Анохиной М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1623/12 по иску Пронина ФИО13, Прониной ФИО14, Прониной ФИО15 к ИФНС России по г. Ступино, Администрации сельского поселения "Леонтьевское" Ступинского муниципального района Московской области об установлении факта владения на праве собственности жилым помещением, включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ИФНС России по г. Ступино, Администрации сельского поселения "Леонтьевское" Ступинского муниципального района Московской области об установлении факта владения на праве собственности ФИО16 жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: "адрес",, включении квартиры в наследственную массу, признании права общей долевой собственности за истцами на указанную квартиру в порядке наследования по 1/3 доле за каждым, ссылаясь на то, что ФИО17 являлась собственником квартиры общей площадью N кв.м., в том числе жилой- N кв.м., по адресу: "адрес", на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Ступинской нотариальной конторы ФИО18 в реестре за N.

В договоре купли-продажи не был указан номер квартиры, фактически ФИО19 купила квартиру N N, в которой она постоянно проживала, при регистрации данного договора в БТИ, был ошибочно указан номер квартиры N N, вместо N.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 умерла, истцы, являясь наследниками к ее имуществу, своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в связи с отсутствием в правоустанавливающих документах сведений о номере квартиры, истцы не имеют возможности оформить свои наследственные права во внесудебном порядке.

После смерти своей матери- ФИО21, истцы постоянно пользуются спорной квартирой, несут расходы по ее ремонту и содержанию.

ИФНС России о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Администрация сельского поселения "Леонтьевское" Ступинского муниципального района Московской области о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Шаркова М.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Изучив материалы дела. выслушав представителя истцов по доверенности- Шеремет Л.В., суд пришел к следующему выводу.

Согласно 264 ГПК РФ:

1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;

Согласно ст. 265 ГПК РФ:

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1152 ГК РФ:

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ:

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ФИО22 являлась собственником квартиры общей площадью N кв.м., в том числе жилой- N кв.м., по адресу: "адрес", на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Ступинской нотариальной конторы ФИО23. в реестре за N.(л.д. N)

В договоре купли-продажи не был указан номер квартиры, фактически ФИО24 купила квартиру N N, в которой она постоянно проживала, при регистрации данного договора в БТИ, был ошибочно указан номер квартиры N N, вместо N.

ФИО25 умерла ДД.ММ.ГГГГ(л.д. N).

Согласно справки нотариуса ФИО26.(л.д. N) наследниками, обратившимися к нотариусу, являются : Пронин ФИО27, Пронина ФИО28, Пронина ФИО29.

Из технического паспорта жилого помещения(л.д. N) следует, что собственником квартиры N N в доме N N, "адрес", значится, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО30.

При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.Считать установленным факт владения на праве собственности ФИО31 квартирой, расположенной по адресу: "адрес".

2.Включить в наследственную массу после смерти ФИО32, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

3. Признать за Прониным ФИО33, ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения "адрес", за Прониной ФИО34, ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения "адрес", за Прониной ФИО35, ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения "адрес", право общей долевой собственности в равных долях, по 1/3 доле за каждым, на квартиру, общей площадью N кв.м., расположенную по адресу: "адрес", в порядке наследования после смерти ФИО36, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной(мотивированной) форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: