Решение Ступинского городского суда Московской области от 03 июля 2012 г. по делу N 2-1642/12

Ступинский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.

При секретаре Анохиной М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1642/2012 по иску Розановой ФИО20 к Администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области, ИФНС РФ по г. Ступино, Гребеньковой ФИО21, Мосякову ФИО22 об установлении факта владения и пользования долевой жилого дома, признании справки недействительной, включении имущества в наследственную массу, признании свидетельств недействительными, прекращении права собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Розанова В.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области, ИФНС РФ по г. Ступино, Гребеньковой ФИО23, Мосякову ФИО24 об установлении факта владения и пользования долевой жилого дома, признании справки недействительной, включении имущества в наследственную массу, признании свидетельств недействительными, прекращении права собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по реестру N, наследнику - ФИО25, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 выдано государственным нотариусом Ступинской государственной нотариальной конторы Московской области ФИО27, свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" (ранее "адрес").

Лужниковским сельским Советом Ступинского района Московской области выдана справка о принадлежности жилого дома ФИО28, которая являлась основанием для выдачи вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону.

Однако, из справки архивного отдела администрации Ступинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ N усматривается, что ФИО29 принадлежала 1/2 доля жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, а 1/2 доля жилого дома принадлежала - ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону к имуществу ФИО31 являются: Мосяков ФИО32 Третьякова ФИО33 (ответчики).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34 умер.

Наследниками по закону являются: ФИО37, ФИО45.

ФИО38 принял наследство, но не оформил свои наследственные права к имуществу ФИО39

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО40 умер.

Единственным наследником по закону является мать - Розанова ФИО42 (истица).

ДД.ММ.ГГГГ, реестр за N, Лисицыной Е.Е., нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области, Розановой В.А. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/ 2 долю жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ, реестр за N, Бондаревой Л.А., нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области, ФИО44 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО46 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома, "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО47 умер. Единственным наследником по закону является мать - Розанова ФИО48 (истица).

ДД.ММ.ГГГГ, реестр за N, Лисицыной Е.Е. нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области, Розановой В.А. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО49 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/ 2 долю жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации о правах на целый объект N.

Вышеперечисленные документы выданы ошибочно в части доли в праве общей собственности на жилой дом.

Установление факта владения и пользования наследодателем 1/2 долей жилого дома необходимо истице для юридически правильного оформления возникших у нее наследственных прав на недвижимое имущество.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности- Еряшева Л.В. иск поддерживает.

Администрация городского поселения Ступино о времени и месте судебного заседания извещена.

ИФНС России по г. Ступино о времени и месте судебного заседания извещена.

Третьякова Л.А. с иском согласна.

Мосяков Е.А. в заявлении на имя суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Третьи лица:

Нотариус Ступинского нотариального округа Московской области Бондарева Л.А. в заявлении на имя суда просит рассмотреть дело без ее участия.

Нотариус Ступинского нотариального округа Московской области Лисицына Е.Е. о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в заявлении на имя суда просит рассмотреть дело на усмотрение суда.

Изучив материалы дела. выслушав объяснения представителя истицы по доверенности- Еряшевой Л.В. и Третьяковой Л.А., суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 264 ГПК РФ:

1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;

Согласно ст. 265 ГК РФ:

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1110 ГК РФ:

1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ:

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1143 ГК РФ:

1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1155 ГК РФ:

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по реестру N, наследнику - ФИО50, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 выдано государственным нотариусом Ступинской государственной нотариальной конторы Московской области ФИО52, свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" (ранее "адрес").

Лужниковским сельским Советом Ступинского района Московской области выдана справка о принадлежности жилого дома ФИО53, которая являлась основанием для выдачи вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону.

Однако, из справки архивного отдела администрации Ступинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ N усматривается, что ФИО54 принадлежала 1/2 доля жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, а 1/2 доля жилого дома принадлежала - ФИО55, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону к имуществу ФИО56 являются: Мосяков ФИО57 Третьякова ФИО58 (ответчики).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО59 умер.

Наследниками по закону являются: ФИО60, ФИО61.

ФИО62 принял наследство, но не оформил свои наследственные права к имуществу ФИО63.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО64 умер.

Единственным наследником по закону является мать - Розанова ФИО65 (истица).

ДД.ММ.ГГГГ, реестр за N, Лисицыной Е.Е., нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области, Розановой В.А. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО66 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/ 2 долю жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ, реестр за N, Бондаревой Л.А., нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области, ФИО67 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО68 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома, "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО69 умер. Единственным наследником по закону является мать - Розанова ФИО70 (истица).

ДД.ММ.ГГГГ, реестр за N, Лисицыной Е.Е. нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области, Розановой В.А. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО71 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/ 2 долю жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации о правах на целый объект N.

Таким образом, указанные документы выданы ошибочно в части доли в праве общей собственности на жилой дом, что существенно нарушает права Третьяковой Л.А. и Мосякова Е.А.- наследников на вторую половину жилого дома после смерти ФИО72, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Считать установленным юридический факт владения и пользования ФИО73 1/2 ( одной второй) долей жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

Признать недействительной справку Лужниковской сельской администрации Ступинского района Московской области в части принадлежности ФИО74 целого жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" (ранее де "адрес").

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО75 умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/ 2 ( одну вторую ) долю жилого дома, по адресу: "адрес".

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом Ступинской государственной нотариальной конторы Московской области ФИО76 ДД.ММ.ГГГГ в реестре за N, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО77 в части наследственного имущества, состоящего из целого жилого дома, определить наследственное имущество, состоящее из 1/2 ( одной второй) доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданного Лисицыной Е.Е., нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области, ДД.ММ.ГГГГ в реестре за N, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО78 в части наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли жилого дома, определить наследственное имущество в размере 1/ 4 ( одной четвертой) доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданного Бондаревой Л.А., нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области, ДД.ММ.ГГГГ в реестре за N, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО79 в части наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли жилого дома, определить наследственное имущество в размере 1/4 ( одной четвертой) доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданного Лисицыной Е.Е., нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области, ДД.ММ.ГГГГ в реестре за N, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО80 в части принадлежности доли в праве, состоящей из 1/2 доли жилого дома, определить наследственное имущество в размере 1/4 ( одной четвертой) доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

Прекратить за Розановой ФИО81 право собственности на целый жилой дом, расположенный по адресу: "адрес".

Признать за Розановой ФИО82 право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной(мотивированной) форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: