Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. с участием адвокатов ФИО6 и ФИО7 при секретаре Гейко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, процентов, возмещении судебных расходов. От исковых требований о возмещении вреда и компенсации морального вреда, возмещении расходов на оформление доверенностей истец отказался.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 иск поддержал и пояснил, что ФИО2 подан иск о взыскании с ФИО3 долга в размере 4200 долларов США в рублевом эквиваленте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дал в долг ответчику указанную сумму на два месяца, до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг возвращен не был. Между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о том, что матерью должника истцу была выдана доверенность на продажу земельного участка. Земельный участок продан не был. После этого была выдана другая доверенность, но участок вновь не был продан. В 2006 году сестра ответчика Девенкова обратилась в милицию с заявлением о том, что истец самовольно завладел документами на земельный участок. Была проведена проверка, в возбуждении уголовного дела было отказано. Сам истец предпринимал все меры, чтобы долг был возвращен. Просит иск удовлетворить и взыскать с ответчика 120000 рублей, как эквивалент 4200 долларов США. Все действия, которые происходили между истцом и ответчиком, он считает уважительными причинами для восстановления срока исковой давности. Истец считал, что они урегулируют спо "адрес" выдавались доверенности, последняя выдана ДД.ММ.ГГГГ на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что срок исковой давности следует восстановить. Просит дополнительно взыскать с ответчика 120000 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами. Также просит возместить расходы по уплате госпошлины.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал. Его представитель - адвокат ФИО7 пояснил, что истек срок исковой давности для обращения в суд. Нет сведений о залоге. Ответчик ничего в качестве залога не давал истцу. ФИО3 долг ФИО2 верн "адрес" касается земельного участка, то истец пытался обмануть женщину. Просит в иске отказать. Ответчик ФИО3 дополнил, что он действительно давал расписку. Он занимал у ФИО2 3000 долларов США, а 1200 долларов США были процентами. Деньги он ФИО2 вернул по окончании срока займа, примерно в конце апреля 1995 года в присутствии двух свидетелей. ФИО2 написал ему расписку, что деньги получил. Эта расписка у него не сохранилась, так как прошло много времени. Свою расписку он у ФИО2 не забирал, сказал ему, что он может делать с ней, что захочет. Через год стали продавать паи. У его мамы был пай. ФИО2 предложил его матери помочь продать земельный участок. Мама ему выдала доверенность. ФИО2 землю не продал. По какой причине, не знает. Они проживали с мамой раздельно. ФИО2 был знаком с его семьей через отца, так как служил в части, где отец фотографировал солдат. ФИО2 хотел заработать на процентах от продажи земельного участка. Долг он ФИО2 верн "адрес" его матери с ФИО2 не связаны с этим долгом. Он не ставил мать в известность о своих обязательствах. Проценты он также не согласен платить, так как долг верн "адрес" это время никаких претензий со стороны ФИО2 к нему не было. ФИО2 нигде не работает и решил по этой расписке получить с него деньги. Поддерживает ходатайство о применении срока исковой давности. Его сестра могла узнать о долге со слов ФИО2. Он не просил маму отдавать за него долг. ФИО2 заработал, получил от него 1200 долларов США, потом решил заработать от продажи участка. Он знал, что ФИО2 хочет продать земельный участок, а деньги отдать его матери.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.808 п.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написал расписку о том, что он взял в долг у ФИО2 4200 долларов, которые обязуется вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Как пояснил
