Решение Талдомского районного суда Московской области от 29 февраля 2012 г. по делу N 2-156/12

Талдомский районный суд "адрес" в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недостойным наследником.

В судебном заседании истец ФИО1, настаивая на иске, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти ФИО3 Наследниками первой очереди к его имуществу являются его сыновья : он и ФИО1 Наследственное имущество состоит из доли квартиры, гаражного бокса и двух огнестрельных охотничьих оружий. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу, было заведено наследственное дело. Последним местом жительства наследодателя является "адрес" в "адрес". В данной квартире наследодателю принадлежала 1/4 доля, сособственниками квартиры являются он, ФИО1 и ФИО2. ФИО1 приговором Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 105 ч 1 УК РФ, за умышленное убийство отца ФИО3 Он в установленный законом срок обратился к нотариусу за оформлением наследства после смерти отца ФИО3 В связи с тем, что ответчик совершил умышленное преступление в отношении наследодателя, просит признать его недостойным наследником.

Ответчик ФИО1, находящийся в местах лишения свободы, представил письменные объяснения, в которых иск признал.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1117 ч 1 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство к имуществу ФИО3 Наследниками по закону первой очереди являются его сыновья: ФИО4 - истец по делу и ответчик ФИО1 В соответствии с приговором Талдомского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ст. 105 ч 1 УК РФ за убийство своего отца ФИО3( л.д.16-18). После смерти наследодателя, истец обратился с заявлением о принятии наследства и наследство принял.

Истец просит признать ответчика недостойным наследником после смерти отца ФИО3, т.к. он совершил умышленное преступление, направленное против жизни наследодателя, что суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ответчик совершил умышленное преступление против наследодателя, что привело к открытию наследства и призванию наследников, в т.ч. ответчика к наследованию. В силу положений ст. 1117 ГК РФ такие наследники не наследуют ни по закону, ни по завещанию.

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО1 недостойным наследником после смерти отца ФИО3.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 недостойным наследником после смерти отца ФИО3.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Мособлсуд через Талдомский районный суд.

Судья: ФИО6