Решение Талдомского районного суда Московской области от 01 февраля 2012 г. по делу N 2-130/12

Талдомский районный суд "адрес" в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство Региональная организация по сбору долгов" к ФИО1 и 3-ему лицу ООО "Хоум Кредит Финанс энд Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и 3-ему лицу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 54740,82 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "Хоум Кредит энд Банк" был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере N руб. ФИО1 обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, подлежащие уплате Кредитору. Для расчетов по кредитному договору ФИО1 был открыт ссудный счет. Кредит был выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на счет ФИО1. Ответчик не осуществляла платежи по возврату кредита, не уплачивала начисленные проценты, уклонялась от возврата образовавщейся просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО "Агентство Региональная организация по сбору долгов" был заключен договор уступки требования. Задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ перед ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" составляла : по основному долгу N руб., проценты за пользование кредитом N руб., пени по основному долгу и пени по процентам за пользование кредитом N руб., а всего N руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашение задолженности не производилось. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО "Агентство Региональная организация по сбору долгов" задолженность по кредитному договору по основному долгу N руб, по процентам за пользование кредитом N руб., по пени по основному иску и пени по процентам за пользование кредитом N руб., уплаченную по делу госпошлину в сумме N руб., а всего взыскать N руб.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о слушании дела, о чем свидетельствует поступившая расписка, в суд не явилась, возражений не представила.

3-е лицо ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в суд не явился, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере N руб.( л.д.10). Ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Для расчетов ответчику был открыт ссудный счет. В соответствии с кредитным договором, кредит выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на счет должника. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняла. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере N руб. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО "Агентство Региональная организация по сбору долгов" был заключен договор уступки требования, ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к нему, по которым к истцу перешли права требования Банка по имеющим задолженность договорам, в т.ч. задолженность ответчика в заявленной сумме. До настоящего времени погашение задолженности ответчиком по Кредитному договору не производилось. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере N руб., в т.ч. N руб. - основной долг, N руб.- проценты за пользование кредитом; N руб. - пени по основному долгу и пени по процентам за пользование кредитом, которые истец просит взыскать с ответчика, что соответствует условиям заключенного договора, не оспаривается ответчиком и принимается судом. Кроме того, истцом по делу оплачена госпошлина в размере N руб, которая также подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере N руб., госпошлину в размере N руб, а всего взыскивает N руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Агентство Региональная организация по сбору долгов" к ФИО1 и 3-ему лицу ООО "Хоум Кредит Финанс энд Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Агентство Региональная организация по сбору долгов" задолженность по кредитному договору в сумме N руб., госпошлину в размере N руб., а всего взыскать N руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Мособлсуд через Талдомский районный суд.

Судья: