Решение Талдомского районного суда Московской области от 03 февраля 2012 г. по делу N 2-15/12

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Гейко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО2 и 3-му лицу СНТ " "данные изъяты"" о признании права собственности на земельный участок и по встречному иску ФИО2 к ФИО4 и 3-му лицу нотариусу ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО2 и 3-му лицу СНТ " "данные изъяты"" о признании права собственности на земельный участок N общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером N, расположенный в "адрес"

ФИО2 обратился в суд с встречным иском к ФИО4 и 3-му лицу нотариусу ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок N общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером N, расположенный в "адрес", "адрес"

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО4 - ФИО10 иск поддержала и пояснила, что ФИО4 обратилась в суд с данным иском о признании права собственности после смерти своего отчима ФИО11. ФИО11, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал земельный участок N в СНТ

"адрес" на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО11 проживал совместно со

своей падчерицей ФИО4 и ее детьми ФИО5, ФИО6. При жизни ФИО11 составил завещание, согласно которого была завещана "адрес" по адресу: "адрес". На земельный участок ФИО11 завещание не составлял. Супруга ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ, совместных детей у них не было. Спорным участком при жизни ФИО11 пользовались он, ФИО4 и ее дети. После смерти отчима с 2002 года ФИО4 пользуется этим земельным участком, платит налоги. В установленный законом срок она обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после умершего ФИО11. ФИО11 имел сына от первого брака ФИО2 ФИО20., который ДД.ММ.ГГГГ выдал доверенность ФИО16 для оформления его наследственных прав на имущество после смерти отца ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 было подано заявление нотариусу ФИО3 об отложении выдачи свидетельства о праве на наследства, так как от имени ФИО2 она будет подавать исковое заявление в суд. Но с марта 2004 года ФИО2 и его представитель с исковыми заявлениями ни в "адрес", ни в "адрес" не обращались, завещание не оспаривали. Просит суд признать за ФИО4 право собственности на земельный участок N, расположенный по адресу: "адрес" ФИО2 знал о смерти своего отца, так как он выдал доверенность на имя ФИО16, в которой указано, для оформления наследственных прав после смерти отца ФИО11. При жизни он, хоть и редко, но общался со своим отцом, и знал, что у отца есть в собственности квартира и земельный участок. Она считает, что если ФИО2 выдал доверенность на принятие наследства, то это говорит о том, что он знал о смерти отца. По закону все наследники сами обращаются с заявлениями к нотариусу о принятии наследства. ФИО4 сообщала ФИО2 о смерти его отца, но на похороны он не приезжал. ФИО11 жил со второй семьей, к ФИО4 он относился как к своей дочери. ФИО4 уведомила ФИО2 в течении 6-ти месяцев о том, что умер отец, по телефону. В 90-х годах ФИО2 приезжал к отцу в гости, и он знал, что у отца в собственности есть квартира и земельный участок. ФИО4 уведомляла его о смерти отца по телефону, документально не извещала. ФИО4 подала заявление нотариусу в течении 6-ти месячного срока, это ее желание и право, нотариус ее заявление принял. ФИО4 проживала совместно с отчимом, и она фактически приняла наследство. У ФИО2 было достаточно времени, чтобы обратиться к нотариусу и в суд с исковым заявлением. ФИО4 говорила нотариусу о том, что у умершего ФИО11 есть сын, и возможно, он приедет, так как он знал о смерти отца. Нотариус принимает заявления от всех наследников. ФИО4 сказала, что общалась с ФИО2 по телефону, который был записан в записной книжке отчима. Нотариус не выдала ФИО4 свидетельство на землю, предложила ей обратиться в суд, так как в подлиннике свидетельства о праве собственности на землю, выданном ФИО11, есть рукописные изменения. ФИО4 владела, открыто пользовалась и обрабатывала земельный участок после смерти ФИО11, поэтому и обратила в суд спустя столько лет. Встречный иск ФИО2 не признает. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО4 - ФИО12 дополнил, что ФИО4 является наследником восьмой очереди. Земельный участок завещан не был и подлежит распределению наследникам по закону. ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением в установленный срок и просит признать право собственности на земельный участок. Поддержал письменный отзыв на встречный иск и дополнил, что основанием встречного иска является то, что наследник знал об открытии наследства, но не знал об имуществе, был введен в заблуждение. Статья 1155 ГК РФ говорит о том, что суд может восстановить срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. Речь идет не о массе наследственного имущества. ФИО2 знал об открытии наследства, его представитель в 2004 году обратился к нотариусу с просьбой приостановить выдачу свидетельства. ФИО2 мог воспользоваться своим правом, но он не воспользовался. Наследник узнал об открытии наследства в 2004 году, но заявления о принятии наследства подано не было. ФИО2 не может считаться наследником, принявшим наследство. Он знал об открытии наследства более 7 лет до его обращения в суд. Статьей 1155 ГК РФ установлено, что пропущенный срок может быть восстановлен, если наследник обратился в течение 6 месяцев после того как причины пропуска отпали. Данный срок является пресекательным и просит его применить.

Представитель ФИО2 - ФИО13 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что иск не признает. Наследодатель ФИО11 имел семью, проживал с супругой в законном браке, но от первого брака имел сына ФИО2, который проживал отдельно. После его смерти ДД.ММ.ГГГГ сыну никто не сообщил о смерти отца. ФИО2 об этом узнал случайно только спустя год. Он выдал доверенность ФИО16, и при обращении к нотариусу она сообщила, что есть наследство по завещанию. О том, что есть другое наследство, ему никто не сообщил. ФИО2 хотел обжаловать завещание, но передумал. Он узнал о том, что после смерти отца осталось наследство в виде земельного участка только тогда, когда получил повестку из Талдомского суда. Считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как есть наследник первой очереди. Встречные исковые требования поддерживает. Фактически ФИО2 не принимал наследство после смерти своего отца ФИО11, так как не знал, что есть наследство. Ему сказали, что его отец оставил завещание на квартиру детям ФИО4, о том, что у него был земельный участок, ФИО2 не знал. О смерти своего отца ФИО2 узнал случайно, когда приезжал в Москву, ему сказали, что умер отец. Он общался со своим отцом, но редко. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО2 - ФИО13 дополнил, что в соответствии со ст.1154 ГК РФ срок для обращения к нотариусу для ФИО4 установлен в течение трех месяцев со дня окончания шестимесячного срока. ФИО4 обратилась к нотариусу с нарушением этого срока. На тот момент она не была наделена таким правом. Считает, что в иске ей следует отказать. В соответствии со статьей 1155 ГК РФ срок для принятия наследства ФИО2 может быть восстановлен. Его представитель Власова обращалась к нотариусу с просьбой приостановить выдачу свидетельств, так как они будут обжаловать. Но Власовой пояснили, что имеются наследники по завещанию и другого наследства нет. Нотариус обязан известить наследников об открытии наследства, если известен адрес проживания такого наследника. Нотариус знала, что имеется наследственная масса, но она об этом не сообщила. Она ввела наследника в заблуждение. ФИО2 не стал оспаривать завещания. О том, что имеется другое имущество, он узнал от Талдомского суда. Он в течение месяца написал заявление о восстановлении срока для принятия наследства. О смерти отца ФИО2 узнал через год. О том, что у отца был земельный участок, ФИО2 не сообщили, он пропустил срок по уважительной причине.

Представитель 3-го лица СНТ " "данные изъяты"" ФИО14 в суде пояснила, что у ФИО11 в собственности был земельный участок в СНТ " "данные изъяты"". При жизни участком пользовались ФИО11, его жена, ФИО4 и ее дети. Больше она никого не видела. После смерти ФИО11 земельным участком пользуется ФИО4 со своими детьми, обрабатывает его, платит налоги. Она не знала о том, что у ФИО11 есть сын от предыдущего брака, она его никогда не видела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск ФИО4 подлежащим удовлетворению, встречный иск ФИО2 - не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1145 п.3 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В соответствии со ст.1152 п.п.1, 4 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

3. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ФИО11 на праве собственности принадлежал земельный участок N в СНТ " "данные изъяты", что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Земельный участок поставлен на кадастровый учет (л.д.6).

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). После его смерти осталось завещание, в котором он из принадлежащего ему имущества квартиру завещал ФИО6 и ФИО5 (л.д.24). ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ получили свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру (л.д.14). В отношении земельного участка ФИО11 завещания не составлял, следовательно, указанное имущество подлежит передаче наследникам по закону.

При этом судом установлено, что после смерти ФИО11 остались сын ФИО2 (л.д.39) и падчерица ФИО4 (л.д.10-13, 15-16). Супруга ФИО11 - ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ФИО4 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на указанный земельный участок, так как является наследником седьмой очереди - падчерицей наследодателя, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство ей до настоящего времени не выдано.

В суд также обратился ФИО2, который является сыном наследодателя (л.д.39), и просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти отца, так как о смерти отца узнал через год, после обращения к нотариусу ему сообщили о наличии завещания, которое он оспаривать не стал. О наличии в собственности у отца земельного участка нотариус представителю ФИО2 не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает встречный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО3, которой было заведено наследственное дело к имуществу ФИО11, обратилась представитель ФИО2 - ФИО16 с заявлением об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с обращением в суд (л.д.59). Однако до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в суд с какими-либо заявлениями по вопросу наследства не обращался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, впоследствии уточнил требования и просит восстановить срок для принятия наследства, так как не знал о наличии у отца в собственности земельного участка. Суд считает требование о восстановлении срока для принятия наследства не подлежащим удовлетворению, так как о смерти отца ФИО2 узнал в 2003 году, о чем свидетельствует выданная им ДД.ММ.ГГГГ доверенность на имя ФИО16 (л.д.60). ФИО16 обращалась к нотариусу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период наследственное дело было уже заведено, свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО19 выдано. В наследственном деле имелось заявление ФИО4 о принятии наследства в виде земельного участка и жилого дома, которое было подано ею ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58). Заявление ФИО16 об отложении выдачи свидетельств о праве на наследство свидетельствует о том, что ей было известно об открытии наследственного дела, каких-либо препятствий для установления наследственной массы не было. Довод представителя ФИО2 о том, что он был введен нотариусом в заблуждение, какими-либо доказательствами не подтвержден. Следовательно, ФИО2 имел возможность обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в течение 6 месяцев после того как узнал об открытии наследства. О таком намерении наследника и сообщила представитель ФИО16 нотариусу. Однако обращение в суд последовало спустя лишь 8 лет после того, как наследник узнал об открытии наследства. Доказательств наличия уважительных причин, по которым ФИО2 не мог обратиться в суд своевременно, суду не представлено. Закон связывает начало течения шестимесячного срока, установленного статьей 1155 ГК РФ, с моментом, когда наследник узнал об открытии наследства, а не когда наследник узнал о наличии имущества, входящего в наследственную массу. Поэтому суд считает, что ФИО2 пропустил срок, в течение которого он имел возможность обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. Доказательств фактического принятия наследства после смерти отца ФИО2 не представлено, в связи с чем оснований для признания за ним права собственности на земельный участок N в СНТ " "данные изъяты"" суд не усматривает.

Так как отсутствуют иные наследники по закону после смерти ФИО11, то ФИО4 как наследница седьмой очереди имеет право на наследство после смерти отчима. ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя. Довод представителя ФИО2 о том, что ФИО4 могла обратиться к нотариусу лишь спустя шесть месяцев после открытия наследства, не умаляет право наследника на наследство, так как ничьи права при этом не нарушены. ФИО4 проживала с наследодателем (л.д.16), пользовалась и пользуется земельным участком (л.д.17). В связи с этим, учитывая принятие ФИО4 наследства после смерти отчима, суд признает за ней право собственности на земельный участок N общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером N, расположенный в "адрес" на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для садоводства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок N общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером N, расположенный в "адрес" на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для садоводства, в порядке наследования после смерти отчима ФИО2.

Исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья ФИО17

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГГГ