Решение Талдомского районного суда Московской области от 31 января 2012 г. по делу N 2-19/12

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и третьим лицам ФИО8 и ФИО10 об установлении юридических фактов и признании права собственности и встречный иск ФИО5 и ФИО7 к ФИО1 об установлении юридических фактов и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении юридических фактов и признании права собственности.

ФИО5 и ФИО12 обратились в суд со встречным иском к ФИО1 об установлении юридических фактов и признании права собственности.

В судебном заседании представитель истца по основному иску и ответчика по встречному иску ФИО13иск поддержал, встречный иск не признал, суду пояснил, что ФИО9 принадлежала 1\2 доля жилого "адрес" де "адрес". ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. Долю жилого дома он завещал своим сестрам ФИО15, ФИО1, ФИО16, брату ФИО14, племяннику ФИО3 и своей жене ФИО2 Брат ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ. Сестры ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Жена ФИО9 - ФИО2 наследство после смерти мужа не принимала, к нотариусу с заявлением не обращалась. У ее супруга иного имущества, кроме доли жилого дома не было. Она и племянник ФИО3 отказались от причитающейся доли в наследстве. У брата ФИО14 и сестры ФИО16 наследников нет. Фактически наследство приняла ФИО1 Все расходы по содержанию дома несла только она. Сестра никаких вложений в дом не делала. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. После смерти ФИО15 ее дети ФИО12, ФИО5, ФИО6 приняли наследство на ее имущество, которым она распорядилась. Спорного имущества в составе этого имущества не было.. Просит суд установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО9, и признать за ней право собственности на 1\2 долю жилого "адрес" де "адрес".Встречный иск не признает, просит в иске отказать. Требования об установлении фактов принятия наследства после смерти ФИО14 и ФИО17 не поддерживает.

Истец по основному иску и ответчик по встречному ФИО1 в судебном заседании иск подержала, встречные исковые требования не признала и пояснила, что после смерти брата, сестра ФИО15 приезжала только в гости. После 2002 года только она несла расходы по содержанию дома. Земельный участок при доме она приватизировала в свою собственность с согласия всех. Мать ответчиков наследство не принимала. Все налоговые платежи, плату за электроэнергию оплачивала только она. С сестрой у нее не было никаких споров по поводу дома. Летом 2010 года она попросила помочь отремонтировать дом, все ответчики отказались. Она в доме сделала новую печку. Настаивает на том, что наследство после смерти брата приняла только она. Сестра приезжала только в гости, никаких расходов не несла.

Ответчик и представитель ответчика ФИО7 по основному иску и истец и представитель истца ФИО7 по встречному иску ФИО5 исковые требования ФИО1 признал частично, поддержал встречный иск и пояснил, что он и сестра претендуют на долю матери в спорном жилом доме. При жизни мать после смерти брата наследство не принимала, к нотариусу не обращалась. Но брат завещал ей долю дома, считает, что мать приняла наследство фактически, она ездила в дом, вместе копали огород, делали ремонт в доме. Документально подтвердить это не может. Мать составила завещание на свое имущество, но спорного дома в ее завещании нет. В настоящее время просит суд установить факт принятия наследства ФИО15 после смерти ФИО9, ФИО14 и ФИО16, признать за ним и сестрой право собственности на жилой дом, доля в праве 1/4 за каждым и право собственности на земельный участок, доля в праве 1/4 за каждым.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась с письменным заявлением в котором иск ФИО1 поддержала, требования ФИО5 и ФИО7 не признала.

Ответчики ФИО4 и ФИО6 в судебное заседание не явились, письменных объяснений не представили.

3-и лица ФИО8 и ФИО10 в судебное заседание не явились, своих возражений не представили

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснил, что он приходится мужем ФИО7. У его тещи ФИО15 был жилой дом, который ранее принадлежал ее родителям, затем ее брату ФИО9, который завещал его своим братьям и сестрам. Теща участвовала в содержании дома, это было в 1993 году. Он периодически возил тещу в де "адрес" в 1984-1985г "адрес" смерти ФИО9 ничего не изменилось. Теща также регулярно приезжала в деревню. Все расходы по содержанию жилого дома делились пополам с истцом. Ему известно, что ФИО20 делал в доме крыльцо, это было в 2003 году.

Суд выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению, иск ФИО5 и ФИО7 не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу статьи 1119 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно статье 1121 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии со ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 данного Кодекса, либо вследствие недействительности завещания часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется.

2.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не приходилось.

4.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство?

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

Вступил во владение или управление наследственным имуществом;

Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц;

Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Судом установлено, что ФИО9 на праве собственности принадлежала 1\2 доля жилого "адрес" де "адрес" на основании свидетельства о праве на наследство (л.д.17). ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Все свое имущество, в т.ч. спорный жилой дом, согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.14/ он завещал в равных долях сестрам - ФИО15, ФИО1, ФИО16, брату - ФИО14, племяннику ФИО3 и супруге ФИО2, т.е по 1/6 доле каждому.

Никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, что не оспаривается. При этом, брат ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и сестра ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до смерти завещателя и открытия наследства.

Исходя из вышеуказанных положений закона следует, что в случае смерти наследника по завещанию, последовавшей ранее смерти завещателя, и отсутствия распоряжения завещателя о подназначении наследника, в отношении доли имущества, завещанной такому наследнику, должны применяться положения о наследовании имущества по закону (глава 63 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО9 являлась его жена ФИО2, которая наследство не принимала ни по закону, ни по завещанию, что подтвердила в своем заявлении суду. Наследниками второй очереди по закону являлись истец и сестра наследодателя ФИО15, которая умерла в 2004 г. /л.д.8/.

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти брата ФИО9 и признании за ней права собственности на 1/2 долю спорного дома. С такими же встречными требованиями обратились наследники ФИО15 - ФИО5 и ФИО12

Судом установлено, что после смерти ФИО9 наследники по завещанию ФИО3 и ФИО2 наследство не принимали, поддерживают исковые требования ФИО1 /л.д.15-16/.

Фактически, после смерти ФИО14, наследство приняла его сестра ФИО1, которая пользуется домом, несет расходы по его содержанию, оплачивает страховые и налоговые платежи, расходы по электроснабжению, что подтверждено документально и ответчиками не опровергнуто /л.д.32-63/. Она же с 1993 г. является собственником земельного участка при доме, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю /л.д.11-12/. Ее право собственности на земельный участок никем не оспаривалось и не оспаривается.

Доказательств фактического принятия наследства ФИО15 после смерти брата, кроме объяснений истца по встречному иску и показаний свидетеля Кустова, суду не представлено. ФИО15 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. При жизни о своих правах на спорное имущество не заявляла.

Объяснения ФИО5 -наследника ФИО15 опровергаются объяснениями ФИО1 о том, что ФИО15 в дом приезжала в гости и никаких расходов по его содержанию не несла. Показания свидетеля Кустова в этой части суд оценивает критически, т.к. он является мужем истца по встречному иску ФИО7 и заинтересован в исходе дела.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт принятия наследства истцом после смерти брата ФИО9 При этом, истец приняла наследство как по завещанию, в т.ч. в силу приращения долей в связи с непринятием наследства наследниками по завещанию ФИО2, ФИО3, ФИО15 -4/6 доли, так и по закону в отношении долей наследников по завещанию ФИО16 и ФИО14, умерших ранее завещателя, как наследник 2 очереди, поскольку наследник 1 очереди ФИО2 наследство не принимала.

При таких обстоятельствах, суд устанавливает факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО9 и признает за ней право собственности на 1/2 долю жилого "адрес" д. "адрес".

Ее требования об установлении факта принятия наследства после смерти брата ФИО14, сестры ФИО16 и ФИО15 суд оставляет без удовлетворения по вышеизложенным обстоятельствам.

Встречные исковые требования ФИО5 и ФИО7 об установлении юридических фактов и признании права собственности на 1/4 долю спорного жилого дома и земельного участка суд оставляет без удовлетворения в связи с недоказанностью факта принятия наследства ФИО15 после смерти ФИО14, в связи с чем нет оснований для удовлетворения иска в части признания права долевой собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ДД.ММ.ГГГГ брата ФИО9.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого "адрес" д. "адрес" общей площадью 56,4 кв.м, в т.ч жилой 24,8 кв. Лит.А,а,а1,а2,Г,Г1,Г2,Г3,Г4,Г5Г6,Г7Г8,Г9.

Требования об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО14 ФИО15 и ФИО16 оставить без удовлетворения.

Встречный иск иск ФИО5 и ФИО7 к ФИО1 об установлении юридических фактов и признании права собственности оставить без удовлетворения.

ФИО9 из числа собственников вышеуказанного жилого дома исключить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Мособлсуд через Талдомский районный суд.

Судья: Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено 14.02.2012 г.