Решение Талдомского районного суда Московской области от 12 апреля 2012 г. по делу N 2-237/12

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре Шаровой Е.Р.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к ФИО1 и ФИО2

о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору N в сумме 215984,04 рублей, также расходов по уплате госпошлины 5359,84 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. Из искового заявления следует, что между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по "адрес"% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. В течение срока действия договора ответчик ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору N составляет 215984,04 рублей, которая состоит из неустойки по просроченным процентам 2,21 рублей, неустойки по просроченной ссуде 557,91 рублей, просроченных процентов 2555,93 рублей, просроченной ссуды 212867,99 рублей. Банк направлял ответчику письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору. Однако до настоящего времени долг по кредитным договорам в полном объеме не погашен. ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен с ФИО2 договор поручительства N в соответствии с которым, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с ФИО1 за исполнение им обязательств по договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил поручителю требование о погашении просроченной задолженности ФИО1 Долг в полном объеме до настоящего времени не погашен. Просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору в размере 215984,04 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 5359,84 рублей, а всего взыскать 221343,88 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно заключал кредитный договор, не оплачивал кредит в виду отсутствия денежных средств. Исковые требования признал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своих возражений не представил извещен надлежаще.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор N, размер кредита составил 300000 рублей (л.д.5-7). Процентная ставка (плата за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязан погашать кредит и проценты по нему ежемесячно. Аналогичные требования предъявлены ответчику ФИО2 как поручителю, с которым банком был заключен договор поручительства (л.д.8). Ответчики ФИО1 и ФИО2 свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства исполняют не надлежащем образом. Платежи в погашение кредита и процентов вносят не своевременно (л.д.14-17). В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору, образовалась задолженность перед банком в размере 215984,04 рублей, которая состоит из неустойки по просроченным процентам 2,21 рублей, неустойки по просроченной ссуде 557,91 рублей, просроченных процентов 2555,93 рублей, просроченной ссуды 212867,99 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков. Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал наличие задолженности и ее размер не оспаривал.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом и взыскивает с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России", задолженность по кредитному договору в размере 215984,04 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 5359,84 рублей, а всего взыскивает с ФИО1 и ФИО2 221343,88 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 и ФИО2, солидарно, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице филиала N-Дмитровского отделения Сбербанка России N, задолженность по кредитному договору 215984,04 рублей и уплаченную госпошлину 5359,84 рублей, а всего взыскать 221343,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья: ФИО4