Решение Талдомского районного суда Московской области от 26 марта 2012 г. по делу N 2-162/12

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Гейко С.Н. при секретаре Румянцевой Л.В.,

с участием прокурора - заместителя Талдомского городского прокурора Авдеевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прудникова А. В. к ГУП пассажирского автомобильного транспорта МО "МОСТРАНСАВТО", ЗАО СК "МЕГАРУСС-Д" о возмещении вреда причиненного здоровью и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в котором просит взыскать расходы на лечение в размере 120733 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, в связи с дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дюков М.А., настаивая на иске пояснил, что приговором Талдомского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ управляя рейсовым автомобилем "маршрутное такси" марки "Мерседес Бенц Спринтер", принадлежащим ГУП МО "МОСТРАНСАВТО" допустив нарушение ПДД, совершил наезд на пешехода Прудникова А.В. В результате ДТП Прудникову А.в. был причинен тяжкий вред здоровью. В связи с полученными телесными повреждениями Прудников А.В. длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении. После полученных травм он ограничен в движениях, вынужден отказаться от привычного образа жизни. Все это приносит ему глубокие нравственные страдания, так как из здорового человека в один день превратился в беспомощного. Кроме нравственных страданий Прудников А.В. испытывал и испытывает до сих пор сильную боль от полученных повреждений и не может обходиться без обезболивающих таблеток, то есть испытывает физические страдания на протяжении года. Просит взыскать с ГУП МО "МОСТРАНСАВТО" в пользу Прудникова А.В. компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей за тяжкий вред здоровью, с ЗАО СК "МЕГАРУСС-Д" в счет возмещения вреда здоровью 120733 рубля.

Представитель ГУП МО "МОСТРАНСАВТО" по доверенности Воробьева Н.А. иск признала частично, пояснила, что поскольку гражданская ответственность ответчика в соответствии с законом ОСАГО была застрахована в страховой компании "МЕГАРУСС-Д" следовательно сумма возмещения вреда здоровью должна быть взыскана со страховой компании, а они согласны на компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, указав, что взыскание компенсации морального вреда в заявленной сумме 1000000 рублей негативно повлияет на финансово-экономическое состояние предприятия.

Представитель ЗАО СК "МЕГАРУСС-Д", надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Своих доводов не представил.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотреннымпунктами 2 и3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, справе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает из договора страхования Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, не более 160000 рублей.

На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсации морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в закону силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях, действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В пункте 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебном решении" указано, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО7 управляя рейсовым автомобилем "маршрутное такси" марки "Мерседес Бенц Спринтер", принадлежащим ГУП МО "МОСТРАНСАВТО", допустив нарушение ПДД, совершил наезд на пешехода Прудникова А.В. Приговором Талдомского районного суда "адрес" ФИО7 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (л.д.5-7). Согласно справки ФИО7 состоял в трудовых отношениях с филиалом ГУП МО "МОСТРАНСАВТО" "Талдомское АТП" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

В результате ДТП Прудникову А.В. были причинены телесные повреждения, а именно: сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, таза и конечностей, две ушибленные раны на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, открытый оскольчатый перелом локтевого отростка правой локтевой кости с выраженным смещением дистального костного отломка спереди, оскольчатый перелом нижнего матаэпифизарного отдела правой плечевой кости, выраженная общая деформация локтевого сустава, рана на задней поверхности правого сустава, открытый оскольчатый перелом верхнего метадиафизарного отдела правой плечевой кости со смещением костных отломков, полный поперечный перелом седалищной кости со смещением костных отломков, полный косо-поперечный перелом левой ключицы в средней трети со смещением костных отломков, открытый вывих дистальной фаланги 2 пальца правой кисти со смещением, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадины в лобной области слева на правой щеке, закрытая тупая травма грудной клетки, ушиб мягких тканей грудной клетки, множественные переломы ребер слева, левосторонний гемопневмоторакс, подкожная эмфизема, множественные ссадины задней поверхности обеих голеней, которые являются опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с полученными травмами Прудников А.В. находился на стационарном лечении в Талдомской и Дмитровской больницах, перенес несколько операции, лечение продолжается до настоящего времени, что подтверждено исследованными в судебном заседании историями болезни стационарного больного.

Прудниковым А.В. в обоснование заявленного требования о взыскании расходов на лечение представлены квитанции и кассовые чеки на приобретение лекарств, медицинских средств и средств по уходу за больным. Приобретенные Прудниковым А.В. за свой счет лекарства, медицинские средства, средства по уходу за больным, соответствуют указанным в историях болезни назначениям врача, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что ответственность ГУП МО "МОСТРАНСАВТО" была застрахована в ЗАО страховая компания "МЕГАРУСС-Д" (л.д.27).

Разрешая заявленное требование в части взыскания расходов на лечение, руководствуясь положениями ст.1085 ГК РФ и абз.2 п.49 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства N от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что причинение вреда здоровью истца имело место в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, чья гражданская ответственность, как владельца транспортного средства была застрахована в ЗАО страховая компания "МЕГАРУСС-Д", что является основанием для возложения на страховую компанию обязанности по возмещению расходов на лечение.

Удовлетворяя требование в части компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, степень и характер нравственных и физических страданий потерпевшего, тяжесть полученных повреждений, длительность нахождения истца на стационарном и амбулаторном лечении, необходимость дальнейшего лечения, и учитывая требования разумности и справедливости, а также то обстоятельство, что ГУП МО "МОСТРАНСАВТО" является государственным унитарным предприятием, которое датируется из бюджета и осуществляет социальные (льготные) перевозки, определяет размер компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО Страховая компания "МЕГАРУСС-Д" в пользу Прудникова А. В. в счет возмещения вреда здоровью 120733 рублей.

Взыскать с ГУП предприятие пассажирского автомобильного транспорта "адрес" "МОСТРАНСАВТО" в пользу Прудникова А. В. в счет компенсации морального вреда 150000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Талдомский районный суд

Председательствующий Гейко С.Н.

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ