Решение Талдомского районного суда Московской области от 24 апреля 2012 г. по делу N 2-290/12

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Гейко С.Н при секретаре Румянцевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ "Избиратель" о признании действий незаконными и обязании подключить электроэнергию.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ "Избиратель" о признании действий незаконными и обязании восстановить энергоснабжение. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка расположенного по адресу: "адрес", с/т "Избиратель", южнее де "адрес", уч.12. В декабре 2011 года участок был отключен от электроэнергии и до настоящего времени подача электроэнергии не восстановлена. Считает, что соответствующее решение принимается энергоснабжающей организацией, а не садоводческим товариществом. Указала, что не имеет задолженности по целевым взносам и по уплате за электроэнергию. Просит обязать ответчика восстановить электроснабжение указанного земельного участка.

В судебном заседании ФИО2 поддержала исковые требования.

Представитель ответчика СНТ "Избиратель" ФИО4 иск не признал, указав на то, что отключение электроэнергии является законным, ввиду задолженности у истца по оплате за электроэнергию и нарушение правил пользования электрознергией. Поскольку СНТ не состоит с истицей в договорных отношениях, ответчик не несет перед ней каких-либо обязательств.

Суд, выслушав доводы и пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ (ред.от ДД.ММ.ГГГГ) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со ст. 21 Закона N 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решении органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с п.3 ст.22 Закона N 66-ФЗ к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся:

1) практическое выполнение решений общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных);

В соответствии со ст.4 п.2 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания товарищества, является собственностью товарищества как юридического лица.

В соответствии с п.п.9 п.1 ст.19 Закона N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

В соответствии со ст.8 вышеуказанного Закона граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии со ст.19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:

6) при отчуждении садового, огородного или дачного земельного участка одновременно отчуждать приобретателю долю имущества общего пользования в составе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества в размере целевых взносов; имущественный пай в размере паевого взноса, за исключением той части, которая включена в неделимый фонд садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива; здания, строения, сооружения, плодовые культуры;

8) обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок N южнее де "адрес", СНТ "Избиратель" "адрес", для ведения садоводства, к которому подключена электроэнергия, оплата за которую происходит по счетчику. Ранее собственником указанного земельного участка до 2005 года являлась ФИО5, которая являлась членом садоводческого товарищества. После ее смерти собственником земельного участка на основании свидетельства о праве на наследство по закону является ее дочь ФИО2 истица по делу. Истица не является членом товарищества, является садоводом, ведущим садоводство на территории товарищества в индивидуальном порядке, который приобрел право пользования общим имуществом товарищества за плату.

В декабре 2011 года участок истицы был отключен от электроэнергии, без предупреждения о предстоящем отключении.

Довод представителя ответчика о наличии у истицы задолженности по целевым взносам, а также по оплате электроэнергии, опровергается представленными истцом и исследованными в судебном заседании квитанциями по оплате целевых взносов и электроэнергии. Доказательств обратного представителем ответчика не представлено.

Не является правомерным основанием для отключения электроэнергии то обстоятельство, что истица в настоящее время не является членом товарищества. Согласно ст.8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" ответчик мог определить условия договора по пользованию объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования некоммерческого объединения и в соответствии с гл.28 ГК РФ направить истцу как лицу, ведущему садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ, проект договора (оферту).

Довод представителя ответчика о нарушении истицей правил пользования электроэнергией суд считает несостоятельным, поскольку актов органов государственного энергетического надзора, согласно которым установлено неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента, в судебное заседание представлено не было.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено, что решение об отключении участка истицы от электроэнергии принималось на основании решения общего собрания товарищества, однако в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства в обоснование заявленного довода. Представленный протокол N от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ, доклад председателя СНТ "Избиратель", а также решение общего собрания по энергоснабжению СНТ, конкретного решения об отключении земельного участка N не содержат.

В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В судебном заседании установлено, что ОАО "Мосэнергосбыт" является энергоснабжающей организацией, осуществляющей подачу электрической энергии СНТ "Избиратель", при этом, претензий по оплате электроэнергии к истцу не имеет. В силу ст.546 ГК РФ именно ОАО "Мосэнергосбыт" принадлежит право прекращения и ограничения подачи электроэнергии потребителю.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Кроме того, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, в силу ст.304 ГК РФ суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истца как собственника участка, в связи с чем ответчик обязан восстановить энергоснабжение на садовом участке принадлежащем истице.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия СНТ "Избиратель" в лице председателя правления по отключению от электроснабжения земельного участка N принадлежащего ФИО2.

Обязать СНТ "Избиратель" в лице председателя правления восстановить электроснабжение земельного участка N принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: "адрес", с/т "Избиратель", южнее де "адрес".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Талдомский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Гейко С.Н.

Мотивированное решение составлено 10.05.2012 г.