Решение Химкинского городского суда Московской области от 13 февраля 2012 г.

Решение Химкинского городского суда Московской области от 13 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Химкинского городского суда Московской области Колмакова И.Н., при секретаре Жупановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Росинского В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N Химкинского судебного района Московской области, исполняющей обязанности мирового судьи N судебного участка Химкинского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N Химкинского судебного района Московской области Улановой Г.И., исполняющей обязанности мирового судьи N судебного участка Химкинского судебного района Московской области, вынесенным /дата/ по делу об административном правонарушении, Росинский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного "данные изъяты" и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок /дата/.

Согласно постановлению, /дата/ примерно в /дата/. водитель Росинский В.В., управлял автомашиной марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", на "адрес" находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Росинский В.В. обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой указывал на то, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно, доказательства, представляемые сотрудниками ГИБДД не могли быть приняты в качестве доказательств, поскольку составлены с нарушением требований КРФоАП. На основании изложенного, считая действия сотрудников ДПС незаконными, а привлечение его к административной ответственности незаконным и необоснованным, ввиду изложенного в жалобе, а также ввиду того, что не были соблюдены установленные порядки привлечения к административной ответственности, Росинский В.В. просит суд отменить вышеуказанное постановление мирового судьи.

В судебном заседании защитник Росинского В.В. по доверенности ... представила суду письменные Дополнения к жалобе на постановление мирового судьи, которые поддержала в полном объеме.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника Росинского В.В., приходит к следующему.

Как следует из обжалуемого Росинским В.В. постановления, факт совершения им правонарушения, предусмотренного "данные изъяты" КРФоАП установлен мировым судьей судебного участка N Химкинского судебного района Московской области, исполняющей обязанности мирового судьи 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, на основании представленных в материалах дела: протокола об административном правонарушении от /дата/; протокола N об отстранении от управления транспортным средством от /дата/; акта N освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от /дата/; результатов измерений подтвержденных распечаткой на бумажном носителе с указанием результата освидетельствования - "данные изъяты" при помощи технического средства измерения " "данные изъяты" заводской номер N; протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения N от /дата/; Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N от /дата/ и распечатки на бумажном носителе показаний технического средства измерения; письменных объяснений сотрудника ДПС ... пояснений сотрудника ДПС Клименко А.В., данных в ходе судебного разбирательства; показаний понятых ... и ... данных в ходе судебного разбирательства; объяснения врача нарколога ....

На основании изложенного, исследовав указанные доказательства, мировым судьей при рассмотрении данного дела об административном правонарушении существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, не выявлено, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Росинского В.В. сотрудниками ГИБДД проведена в соответствии с Правилами освидетельствования, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Росинского В.В. в ГУЗ МО " "данные изъяты" также проведена в соответствии с Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от /дата/ не противоречит Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от /дата/ и Протоколу медицинского освидетельствования.

Каких-либо неопровержимых доказательств того, что Росинский В.В. не управлял транспортным средством, суду представлено не было. Напротив, защитник Росинского В.В. пояснил, что Росинский В.В. выгнал машину за территорию парковки, то есть управлял транспортным средством, что также согласуется и с показаниями сотрудников ДПС и свидетеля Капустина В.Н., которые оглашались судом в судебном заседании. Все доводы, изложенные в жалобе Росинского В.В. на постановление мирового судьи были предметом рассмотрения судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

П. 2.7 ПДД РФ предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), данный пункт вменялся Росинскому В.В. при составлении протокола об административном правонарушении.

Статья 12.8 ч.1 КРФоАП предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства, судья установил, что /дата/ Росинский В.В. управлял автомашиной в состоянии опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч "данные изъяты"

При таких данных судья приходит к выводу, что обжалуемым постановлением мирового судьи от /дата/ Росинский В.В. правомерно привлечен к административной ответственности по "данные изъяты", данное постановление является законным и обоснованным, и оснований для его отмены судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N Химкинского судебного района Московской области, исполняющей обязанности мирового судьи N судебного участка Химкинского судебного района Московской области от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном "данные изъяты" в отношении Росинского В.В. - оставить без изменения, а жалобу Росинского В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: