Решение Химкинского городского суда Московской области от 09 февраля 2012 г. по делу N 2-727/12

К делу N 2- 727/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2012 года г.о. Химки МО

Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Чибисовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО к Борисову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО обратился в суд с исковым заявлением к Борисову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленного требования истец сослался на следующее: /дата/ ОАО "Сбербанк России" заключил с Борисовым М.С. договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной карты Сбербанка мастер Кард Стандарт с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета но данной карге в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта N лимитом кредита "данные изъяты", условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях. Также Ответчику был открыт счет N для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. За Ответчиком по состоянию на /дата/ образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере "данные изъяты", по просроченным процентам за пользование кредитом в размере "данные изъяты", по неустойке в размере "данные изъяты".

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Борисов М.С., несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Ответчик Борисов М.С. извещался по месту регистрации, однако конверты с повестками возвращаются в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ч. 1 ст. 118 ГПК РФ судебное извещение считается доставленным Борисову М.С.

При указанных обстоятельствах суд признает неявку ответчика неуважительной, так как судебные заседания назначались неоднократно, ответчик умышленно затягивает разрешение спора по существу, дело находится в производстве суда длительное время; в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации. Учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Так, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с целью ненарушения Конституционных прав истца, судья находит правомерным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как ответчик неоднократно уведомлялся о времени и месте слушания дела, но не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В ходе судебного слушания было достоверно и объективно установлено, что /дата/ ОАО "Сбербанк России" заключил с Борисовым М.С. договор па предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной карты Сбербанка MasterCard Standard с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета но данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCard Standard и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard N лимитом кредита "данные изъяты", условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и Информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

Также Ответчику был открыт счет N для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.1. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях "до востребования", с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на "данные изъяты" годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.8. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности но кредиту Ответчиком не производились.

По состоянию на /дата/ у ответчика образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере "данные изъяты", по просроченным процентам за пользование кредитом в размере "данные изъяты"

Банк направлял ответчику письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке.

До настоящего времени ответчик не предпринял действий необходимых для погашения задолженности.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, причем поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору. Истец имеет право при неисполнении Ответчиком условий договора потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Из материалов дела следует, что Ответчик нарушили обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО к Борисову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98, ст.101 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии с указанным положением закона с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере "данные изъяты".

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198, 235 -237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО к Борисову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Борисова М.С. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО сумму задолженности по кредитному договору в размере "данные изъяты"

Взыскать Борисова М.С. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО государственную пошлину в размере "данные изъяты"

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Татаров