Определение Химкинского городского суда Московской области от 01 марта 2012 г.

Определение Химкинского городского суда Московской области от 01 марта 2012 г.
(Извлечение)

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре Чибисовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Левшиной М.Н. об обжаловании действий администрации г.о. Химки,

УСТАНОВИЛ:

Левшина М.Н. обратилась в Химкинский городской суд с заявлением об обжаловании действий администрации г.о. Химки, а именно признании неправомерными действия, выраженные в отказе в регистрации по месту жительства к своему мужу, при этом квартира является муниципальной.

В ходе судебного заседания Левшина М.Н. поддержала свое заявление и пояснила суду, что она в той же коммунальной квартире продала комнату, комната мужа в которой она намеренна, зарегистрироваться является муниципальной, наниматель её муж Шевчук М.В. Регистрация ей необходима для того, чтобы вообще не остаться без регистрации.

Представитель администрации г.о. Химки заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, так как усматривается спор о праве.

Изучив указанное заявление, суд пришел к выводу об оставлении его без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из пояснений Левшиной М.Н., она обжалует действия администрации г.о. Химки, выраженные в отказе в регистрации по месту жительства к своему мужу. Так она в той же коммунальной квартире продала комнату, находившуюся у неё в собственности, комната мужа в которой она намеренна, зарегистрироваться является муниципальной, наниматель её муж Шевчук М.В. Регистрация ей необходима для того, чтобы не остаться без регистрации.

Однако, суд усматривает в заявление Левшиной М.Н. наличие спора о праве, так как заявитель фактически претендует на жилую площадь, и после её регистрации с учетом того, что квартира является муниципальной у последней возникнут права и обязанности в том числе и право на приватизацию.

Ч. 3. ст. 247 ГПК РФ, регламентирует, что в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", в соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственном суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст. 131, 132 Кодекса.

Если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч. 3 ст. 263 Кодекса), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При данных обстоятельствах, в виду того, что данным спором затронуты жилищные права, вытекающие из регистрации и права проживания в муниципальной квартире, настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения

На основании изложенного и руководствуясь ст.263 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Левшиной М.Н. об обжаловании действий администрации г.о. Химки оставить без рассмотрения.

Разъяснить Левшиной М.Н., что она вправе разрешить спор в порядке искового производства, обратившись с требованиями о разделе совместно нажитого имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Татаров В.А.