Решение Химкинского городского суда Московской области от 14 февраля 2012 г.

Решение Химкинского городского суда Московской области от 14 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Рыбиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Зимина А.Б. к ОАО "Русская страховая транспортная компания", ООО "Стройцентробетон", ОАО СК "Альянс" о возмещении ущерба, взыскании неустойки, расходов по экспертизе, почтовых расходов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, взыскании неустойки, расходов по экспертизе, почтовых расходов, судебных расходов, указывая, что /дата/ на "адрес" произошло ДТП, участниками которого явились автомашина "данные изъяты" N, принадлежащая истцу, автомашина "данные изъяты" N под управлением водителя ФИО1, принадлежащим ООО "Стройцентробетон" и автомобиль "данные изъяты" N под управлением ФИО В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения, согласно результатам независимой экспертизы ущерб с учетом износа составил "данные изъяты"., однако ответчик при определении размера страховой выплаты руководствовался результатами оценки, проведенной ответчиком, и определил сумму ущерба "данные изъяты" в связи с тем, что представленный истцом расчет является неверным и не может служить основанием к выплате страхового возмещения в размере "данные изъяты"., данное утверждение, по мнению истца, является незаконным, поскольку представленные им документы в полной мере подтверждают размер причиненного ущерба в размере "данные изъяты", с учетом этого истец просил взыскать с ОАО "Русская страховая транспортная компания" сумму ущерба "данные изъяты".и неустойку начиная с /дата/ по /дата/ в размере "данные изъяты"., с ответчиков ООО "Стройцентробетон", ОАО СК "Альянс" "данные изъяты" расходы по экспертизе "данные изъяты" расходы на оплату услуг представителя "данные изъяты"., расходы на оформление доверенности "данные изъяты"., а также госпошлину уплаченную при подаче искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО "Русская страховая транспортная компания" в судебное заседание явился, иск не признал.

Представитель ответчика ООО "Стройцентробетон" в судебное заседание явился, иск не признал, указав, что на момент ДТП их автомобиль был застрахован в СК РОСНО (ныне ОАО СК "Альянс") лимит ответственности "данные изъяты".

Представитель ответчика ОАО СК "Альянс" в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности, и т.п.).

Судом установлено, что /дата/ на "адрес" произошло ДТП, участниками которого явились автомашина "данные изъяты" N, принадлежащая истцу, автомашина "данные изъяты" N под управлением водителя ФИО1, принадлежащая ООО "Стройцентробетон" и автомобиль "данные изъяты" N под управлением ФИО

Из материалов дела следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1 который в нарушение требований п.п. 9.10 ПДД РФ управляя автомашиной "данные изъяты" N РФ в результате неверно выбранного бокового интервала который позволила бы избежать столкновения произвел столкновение с автомашиной "данные изъяты" N принадлежащей истцу и автомашиной "данные изъяты" N под управлением ФИО

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок возмещения ущерба владельцем источника повышенной опасности, застраховавшим свою гражданскую ответственность, регулируется ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263).

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей

Ответчик, сославшись на заключение ООО "Русская компания имущественной оценки" определил размер ущерба в сумме "данные изъяты" коп.

Согласно заключения ООО "Д Фаин" стоимость ремонта автомашины истца составила "данные изъяты"

Суд принимает в качестве основания для определения размера ущерба стоимость восстановительного ремонта, указанную в смете ООО "Д Фаин", ее выводы соответствуют материалам дела, выводы мотивированы, соответствуют акту осмотра и справке ГИБДД заключение о стоимости ремонта подтверждается также документами, указывающими на среднерыночную стоимость ремонта и запчастей, вывод мотивирован.

Экспертное заключение ООО "Русская компания имущественной оценки" не содержит информации, ввиду чего произошло существенное занижение цен на работы, запасные части и материалы, необходимые для восстановления автомобиля, в связи с чем поврежденные в результате ДТП детали кузова автомобиля подлежат ремонту а не замене, из каких источников взята стоимость нормо-часов, на основании чего эксперт сделал вывод, что задний бампер автомашины истца был поврежден до ДТП, поэтому экспертное заключение ООО "Русская компания имущественной оценки" не может являться достоверным.

Кроме того, согласно "Методических рекомендаций по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО N 001МР/СЭ" настоящие методические рекомендации определяют общие положения, принципы и методы, на основе которых рекомендуется проводить установление повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта в рамках независимой технической экспертизы транспортных средств при обязательном страховании автогражданской ответственности (ОСАГО). Таким образом, названный выше документ по проведению независимой технической экспертизы носит лишь рекомендательный характер.

Поскольку истец настаивал на взыскании с ОАО "Русская страховая транспортная компания" "данные изъяты". суд приходит к выводу о взыскании с ОАО "Русская страховая транспортная компания" в пользу истца сумму страхового возмещения "данные изъяты". и об отказе во взыскании данной суммы с ООО "Стройцентробетон".

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, /дата/ истец представил заявление о выплате страхового возмещения, выплаты в полном объеме не были произведены до настоящего времени.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки за период с /дата/ по /дата/ в размере "данные изъяты"., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению "данные изъяты"

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность автомобиля "Камаз" N принадлежащего ООО "Стройцентробетон" была дополнительно застрахована в СК РОСНО (ныне ОАО СК "Альянс") лимит ответственности "данные изъяты".

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ОАО СК "Альянс" в пользу истца оставшуюся сумму страхового возмещения "данные изъяты" почтовых расходов в размере "данные изъяты"., расходы по экспертизе "данные изъяты" руб. и об отказе во взыскании данных сумм с ООО "Стройцентробетон".

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты"., представитель участвовал в четырех судебных заседаниях, а также помогал только составлении искового заявления.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, реально затраченное время представителя истца при разрешении данного дела, размер данных расходов в сумме "данные изъяты" по мнению суда, отвечает принципу разумности и справедливости и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца следующим образом с ОАО "Русская страховая транспортная компания" "данные изъяты". с ОАО СК "Альянс" "данные изъяты". и об отказе во взыскании данных расходов с ООО "Стройцентробетон".

Также с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению доверенности на представителя в размере, поскольку они связанны с рассмотрением судом данного дела и признаются судом необходимыми следующим образом с ОАО "Русская страховая транспортная компания" "данные изъяты" с ОАО СК "Альянс" "данные изъяты". и об отказе во взыскании данных расходов с ООО "Стройцентробетон".

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ОАО "Русская страховая транспортная компания" в пользу истца сумму госпошлины уплаченную при подаче искового заявления в размере "данные изъяты"., с ответчика ОАО СК "Альянс" "данные изъяты". и об отказе во взыскании данных расходов с ООО "Стройцентробетон".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "Русская страховая транспортная компания" в пользу Зимина А.Б. в счет возмещения ущерба "данные изъяты", неустойку "данные изъяты" госпошлину "данные изъяты"., расходы на оформление доверенности "данные изъяты"., расходы на оплату услуг представителя "данные изъяты" а всего взыскать "данные изъяты".

Взыскать с ОАО СК "Альянс" в счет возмещения ущерба "данные изъяты"., почтовые расходы "данные изъяты"., расходы по экспертизе "данные изъяты" госпошлину "данные изъяты" расходы на оформление доверенности "данные изъяты" расходы на оплату услуг представителя "данные изъяты"., а всего взыскать "данные изъяты"

В удовлетворении исковых требований Зимина А.Б. к ООО "Стройцентробетон" о возмещении ущерба, расходов по экспертизе, почтовых расходов, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.02.2012 г.

Федеральный судья: