Решение Химкинского городского суда Московской области от 07 февраля 2012 г.

Решение Химкинского городского суда Московской области от 07 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Рыбиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Лагутина А.А. к Ишмухамедовой У.А. о признании договора дарения жилого помещения и завещания недействительным, признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Истец, окончательно уточнив свои требования, обратился в суд с иском к ответчику о признании договора дарения жилого помещения по адресу "адрес" от /дата/. и завещания от /дата/. недействительными по тем основаниям, что договор дарения и завещание являются притворными сделками, поскольку совершены с целью прикрыть другую сделку, а именно вывод наследственного имущества в виде спорного жилого помещения из наследственной массы, также данные сделки совершены с целью, противной основам правопорядка и нравственности, а поэтому подлежать признанию недействительными.

Также истец просил признать ответчицу ответчица недостойной наследницей после смерти ФИО умершего /дата/ поскольку она проявила всю возможную корысть и безнравственность по отношению к отцу истца ФИО как при его жизни, так и после его смерти отобрав у истца законное право на проживание в квартире отца при посещении могилы отца и его родной сестры, с учетом указанных обстоятельств истец просит признать ответчицу недостойным наследником и признать за ним право на вступление в наследство по закону.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, иск не признали, в иске просили отказать к требованиям о признании договора дарения и завещания недействительным просили применить срок исковой давности.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорным является жилое помещение по адресу: "адрес"

/дата/ ФИО оставил завещание, по которому все свое имущество, в том числе и жилое помещение по адресу: "адрес"

/дата/ между ФИО и ответчицей был заключен договор дарения квартиры по адресу: "адрес"

/дата/ ФИО умер.

Истец Лагутин А.А. является сыном ФИО, а ответчица Ишмухамедова У.А. супругой.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 2 ст. 166 ГК РФ требования о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

В соответствии с ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, о договоре дарения и завещании истец узнал в /дата/

В суд истец обратился в /дата/., доказательств уважительности пропуска срока истцом суду представлено не было.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, что в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о признании договора дарения жилого помещения и завещания недействительными.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако истцом не представлено доказательств тому, что ответчик своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, способствовал либо пытался способствовать призванию его самого к наследованию, либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему доли наследства и в судебном порядке данные обстоятельства не подтверждены, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в этой части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лагутина А.А. к Ишмухамедовой А.А. о признании договора дарения жилого помещения и завещания недействительным отказать.

Обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области отдел по г. Химки производить государственную регистрацию сделок по отчуждению жилого помещения по адресу: "адрес"

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.02.2012 г.

Федеральный судья: