Решение Химкинского городского суда Московской области от 13 февраля 2012 г.

Решение Химкинского городского суда Московской области от 13 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи - Колмаковой И.Н.,

при секретаре - Жупановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сафоновой Е.В. к Пчелинцеву А.О. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сафонова Е.В. обратилась в суд с иском к Пчелинцеву А.О. о взыскании долга, ссылаясь на то, что /дата/ ответчик получил от нее в долг по договору займа денежные средства в размере "данные изъяты". с обязательством вернуть их через "данные изъяты". /дата/ Пчелинцев А.О. взял в займы у истицы еще "данные изъяты" на "данные изъяты". Однако, при наступлении срока возврата долга, ответчик, по утверждению истицы, стал скрываться от нее, отказываться от возврата денежных средств, в связи с чем, истица вынуждена обратиться в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела.

По словам истицы, в ходе рассмотрения ее жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ответчик Пчелинцев А.О. признал долг и обязался его вернуть до /дата/, но до настоящего времени денежные средства ей не возвращены.

На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме "данные изъяты"., полученные им по расписке от /дата/; а также взыскать уплаченную госпошлину в размере "данные изъяты".

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Пчелинцев А.О. в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования о взыскании с него суммы долга в размере "данные изъяты". признал.

Выслушав истицу, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно представленной в суд расписке, Пчелинцев А.О. взял у Сафоновой Е.В. в долг /дата/ денежную сумму в размере "данные изъяты" и /дата/ - "данные изъяты"., а всего "данные изъяты". Указанную сумму ответчик обязался вернуть в срок до /дата/

Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которая разъяснялась сторонам в судебном заседании, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт передачи истицей денежных средств ответчику в размере "данные изъяты". подтвержден самой распиской. По утверждению истицы, ответчик до настоящего времени своих обязательств по договору займа не исполнил, денежные средства не вернул. Данные обстоятельства не отрицает сам ответчик, признавая исковые требования Сафоновой Е.В.

На основании изложенного, суд находит требования истицы о взыскании суммы долга обоснованными, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истицы денежные средства по расписке в размере "данные изъяты"

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафоновой Е.В. к Пчелинцеву А.О. о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Пчелинцева А.О. в пользу Сафоновой Е.В. денежные средства в размере "данные изъяты" руб., а также уплаченную госпошлину в размере "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья