Определение Химкинского городского суда Московской области от 14 февраля 2012 г.

Определение Химкинского городского суда Московской области от 14 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колмаковой И.Н., при секретаре Жупановой Т.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Исакова А.В. о признании незаконным отказа, обязании совершить действия, заинтересованное лицо - Химкинское управление социальной защиты населения по МО,

УСТАНОВИЛ:

Исаков А.В. обратился в суд заявлением о признании незаконным отказа МСЗН по МО от /дата/ N., обязании признать право, в соответствии с п.п.5 п.1 ст. 16 ФЗ "О ветеранах", на получение меры социальной поддержки по оплате в размере 50% занимаемой общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", с момента заключения договора найма служебного помещения, т.е. с /дата/

Как указал заявитель, между ним и ФГУ "Инженерно-технический центр N Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи при Спецстрое России" был заключен Договор найма служебного жилого помещения N от /дата/, а затем Договор N от /дата/, по которым ему и членам его семьи предоставлено жилое помещение по адресу: "адрес"

Согласно ст. 16 ФЗ "О ветеранах", заявителю, по его мнению, как ветерану боевых действий предоставлены меры социальной поддержки, в том числе на оплату в размере 50% занимаемой общей площади жилых помещений, и членами семей ветеранов боевых действий, совместно с ними проживающими.

По утверждению заявителя, /дата/ он обратился в МСЗН по МО с заявлением о предоставлении ему указанных мер социальной поддержки с момента заключения договора социального найма, т.е. с /дата/ Однако, /дата/ им получен ответ, что меры социальной поддержки будут представляться заявителю с момента регистрации на территории Московской области, т.е. с /дата/

Согласно п.3 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих", военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Таким образом, как указал заявитель, он и члены его семьи были зарегистрированы по адресу войсковой части, заключив Договора найма служебного помещения фактически проживают по указанному выше адресу с /дата/, оплачивают коммунальные услуги.

В предварительном судебном заседании заявитель поддержал заявление в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица МСЗН по Московской области в предварительное судебное заседание не явился, о явке извещен.

Согласно ч. 3 ст. 247 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Ч. 3 ст. 263 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, в данном случае, по мнению суда, наличествует спор о праве, который должен рассматриваться в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 247, 263, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Исакова А.В. о признании незаконным отказа, обязании совершить действия, заинтересованное лицо - Химкинское управление социальной защиты населения по МО, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Исакову А.В. его право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Колмакова И.Н.