Решение Химкинского городского суда Московской области от 02 февраля 2012 г.

Решение Химкинского городского суда Московской области от 02 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего Яцык А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

представителя истца Полякова И.В.,

при секретаре Ивановой В.В.,

гражданское дело по иску Перковой М. В. к открытому акционерному обществу "Русская страховая транспортная компания" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Перкова М.В. предъявила иск к ОАО РСТК о взыскании "данные изъяты" руб. в счет страхового возмещения.

Представитель истца в исковом заявлении и в судебном заседании указал, что /дата/ по вине ..., управлявшего автомобилем "данные изъяты" произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "данные изъяты". Гражданская ответственность ... на момент ДТП была застрахована ответчиком. Истец обратился в экспертную организацию ООО " "данные изъяты"", стоимость восстановительного ремонта с учетом износа была определена в "данные изъяты" руб. Документы, необходимые для получения страхового возмещения, были переданы истцом в ОАО "Русская страховая компания" /дата/, /дата/ автомобиль был осмотрен сотрудником ООО "Русская компания имущественной оценки". По заключению ООО "Русская компания имущественной оценки" стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила "данные изъяты" руб. Страховая выплата, в том числе в неоспариваемой части, ответчиком не произведена по настоящее время.

Ответчик надлежащим образом извещен, представитель в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представлено, возражений по иску не заявлялось, вина страхователя в причинении вреда не оспаривалась.

Судом установлено:

/дата/ в районе /адрес/ по вине ..., управлявшего автомобилем "данные изъяты" и нарушившего предписания п. 9.10 Правил дорожного движения, были причинены механические повреждения автомобилю "данные изъяты", управляемому Перковой М.В. и другим автомобилям. Собственнику автомобиля "данные изъяты" Перковой М.В. был причинен имущественный ущерб в размере "данные изъяты" руб.

Изложенные обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, составленной сотрудником ГИБДД "данные изъяты", /дата/ в районе /адрес/ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ..., управлявшего автомобилем "данные изъяты" управлявшей автомобилем "данные изъяты", ..., управлявшего автомобилем "данные изъяты" и ..., управлявшего автомобилем "данные изъяты". При осмотре на месте происшествия сотрудником ГИБДД указано на наличие повреждений "данные изъяты". Отмечена возможность наличия скрытых повреждений.

Постановлением от /дата/ установлен факт нарушения ... п. 9.10 Правил дорожного движения, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Сведений об обжаловании и отмене данного постановления представленные материалы не содержат.

Факт страхования гражданской ответственности ... при управлении автомобилем "данные изъяты" на момент ДТП ОАО РСТК и его вина в причинении вреда ответчиком не отрицались, в представленных материалах имеется заявление ... о заключении договора страхования, последний включен в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем "данные изъяты", в заявлении имеется отметка о выдаче страхового полиса /номер/.

Перкова М.В. является собственником автомобиля "данные изъяты", что подтверждается свидетельством о регистрации, копия которого приобщена к делу.

Перкова М.В. обратилась в РСТК с заявлением о выплате страхового возмещении /дата/, к делу приобщена копия заявления с отметкой о приеме.

Согласно акта осмотра, выполненного специалистом ООО "Русская компания имущественной оценки", у автомобиля "данные изъяты" выявлены следующие повреждения:

Стоимость материального ущерба (устранения повреждений, относящихся к ДТП) определена специалистом ООО "Русская компания имущественной оценки" в "данные изъяты" руб.

Специалистом ООО "Бюро оценки" при осмотре автомобиля истца выявлены повреждения:

Согласно отчета об оценке, выполненного специалистом ООО " "данные изъяты"" стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила "данные изъяты" руб.

При определении размера ущерба суд принимает заключение ООО " "данные изъяты"", которое выполнено с учетом всех причиненных в дорожно-транспортном происшествии повреждений, перечень ремонтных воздействий не противоречит перечню повреждений, обнаруженных при осмотре на месте дорожно-транспортного происшествия. В то же время акт осмотра, выполненный специалистом ООО "Русская компания имущественной оценки" противоречит справке ГИБДД в части исключения ряда повреждений, указанных в справке ГИБДД. Доказательств в опровержение представленного истцом отчета об оценке ответчиком не представлено.

Ст. 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть в порядке, установленном ст. 1064 ГК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, страховщик в силу закона принимает на себя ответственность за возмещение причиненного страхователем вреда, заменяя последнего в обязательстве.

На основании представленных истцом и не оспаривавшихся ответчиком доказательств суд признает установленной вину ... в дорожно-транспортном происшествии и причинении имущественного вреда, а РСТК - лицом, ответственным за возмещение причиненного последним вреда. Суд признает установленным размер ущерба - "данные изъяты" руб., общий размер ущерба превышает установленный ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимит ответственности "данные изъяты" руб. В страховом деле, копии материалов которого представлены ответчиком по запросу суда, сведений о том, что ОАО РСТК осуществлялись какие-либо выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием от /дата/ с участием ... не содержится. С учетом установления судом факта причинения по вине страхователя имущественного ущерба и представления истцом достаточных доказательств размера ущерба суд удовлетворяет иск. Истребуемая сумма - "данные изъяты" руб. - не превышает как размер ущерба, так и установленный законом лимит ответственности, на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд удовлетворяет иск в пределах заявленных требований.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме "данные изъяты" руб., судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Перковой М. В. к открытому акционерному обществу "Русская страховая транспортная компания" о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества "Русская страховая транспортная компания" в пользу Перковой М. В. "данные изъяты" руб. в счет страхового возмещения, "данные изъяты" руб. в счет возмещения судебных расходов, всего - "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

А.В. Яцык