Решение Химкинского городского суда Московской области от 22 марта 2012 г. по делу N 2-1149/2012

Дело N 2-1149/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2012 года г.о. Химки

Химкинский городской Федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре Чибисовой И.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Русская страховая транспортная компания" к ООО "Комфорт-Страхование", Иванцовой Е.В. о взыскании задолженности по не сдаче страховой премии, пени, штрафные санкции, истребовании полисов ОСАГО и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РСТК" обратились в суд с исковым заявлением к ООО "Комфорт-Страхование", Иванцовой Е.В. о взыскании задолженности по не сдаче страховой премии, пени, штрафные санкции, истребовании полисов ОСАГО и взыскании судебных расходов.

Исковые требования обоснованы следующим.

/дата/ между ОАО "РСТК" и ООО "Комфорт-Страхование" был заключен агентский договор N. В рамках обеспечения исполнения обязательств по Агентскому договору, также /дата/ между ОАО РСТК и Иванцовой Е.В. был заключен договор поручительства. Предметом Агентского договора, является совершение Агентом (ООО "Комфорт-Страхование") от имени и за счет Принципала (ОАО РСТК) юридических и иных действий по заключению и оформлению договоров страхования, полисов страхования по видам страхования согласно приложению N к указанному договору, с юридическими и физическими лицами (страхователями). Сумма задолженности ответчика составляет "данные изъяты" Размер пени за несвоевременное перечисление страховой премии Агентом Принципалу по состоянию на /дата/ составляет "данные изъяты". Кроме этого, истец просит истребовать 127 штук полиса ОСАГО.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ООО "Комфорт-Страхование", Иванцова Е.В. в открытое судебное заседание не явились, извещены повестками и телеграммами.

При указанных обстоятельствах суд признает неявку ответчиков неуважительной, так как судебные заседания назначались неоднократно, ответчик умышленно затягивает разрешение спора по существу, дело находится в производстве суда длительное время; в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации. Учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Так, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с целью ненарушения конституционных прав истца судья находит правомерным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как ответчик неоднократно уведомлялся о времени и месте слушания дела, но не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что /дата/ между ОАО РСТК и ООО "КОМФОРТ-СТРАХОВАНИЕ" был заключен агентский договор N.

В рамках обеспечения исполнения обязательств по Агентскому договору, также /дата/ между ОАО РСТК и Иванцовой Е.В. был заключен договор поручительства.

Предметом Агентского договора, согласно его пунктам 1.1 и 1.2 является совершение Агентом (ООО "КОМФОРТ-СТРАХОВАНИЕ") от имени и за счет Принципала (ОАО РСТК) юридических и иных действий по заключению и оформлению договоров страхования, полисов страхования по видам страхования согласно приложению N1 к указанному договору, с юридическими и физическими лицами (страхователями).

Согласно пунктам 3.3, 3.4 Агентского договора, "...Агент ежемесячно в срок до 5 (пятого) числа месяца следующего за отчетным направляет Принципалу Отчет Агента с указанием всех заключенных за отчетный период договоров страхования, суммах, начисленных и полученных страховых премий, размеров начисленного вознаграждения Агента, с приложением надлежащим образом оформленных документов. Одновременно со сдачей отчетов Агент перечисляет Принципалу полученную за отчетный период страховую премию за вычетом суммы вознаграждения...".

В соответствии с предоставленными ООО "КОМФОРТ-СТРАХОВАНИЕ" отчетами за период октябрь 2010 года - октябрь 2011 года общая сумма страховых премий за вычетом вознаграждения Агента, подлежащая перечислению Истцу составила "данные изъяты".

В то же время Агент выплатил Истцу денежные средства в размере "данные изъяты".

Таким образом, задолженность Ответчика по Агентскому договору составляет "данные изъяты"

До настоящего времени задолженность по Агентскому договору остается непогашенной.

В силу положений статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, в случае ненадлежащего исполнения обязательства должник уплачивает кредитору неустойку (штраф, пени).

Согласно положениям пунктов 6.5, 6.5.1 Агентского договора, "...Принципал вправе уменьшить или не выплачивать вознаграждение Агента по договорам страхования, заключенным Агентом, или взыскать штрафные санкции, пени за следующие нарушения в следующем размере и порядке. За несвоевременное перечисление (передачу) страховой премии по заключенным договорам страхования - пеню в размере 0,1% от суммы, не перечисленной страховой премии за каждый день просрочки. В этом случае Агент обязан в добровольном порядке исполнить требование Принципала по выплате процентов на сумму неправомерно удержанных денежных средств...".

Размер пени за несвоевременное перечисление страховой премии Агентом Принципалу по состоянию на /дата/ составляет "данные изъяты" исходя из следующего расчета:

С /дата/ (момент востребования) по /дата/ - "данные изъяты".

В соответствии с пунктом 1 Договора поручительства Поручитель (Иванцова Е.В.) обязывается перед Принципалом (ОАО РСТК) отвечать за исполнение ООО "КОМФОРТ-СТРАХОВАНИЕ" (Агент), обязательств по Агентскому договору от /дата/ N, заключенному с Принципалом.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1.2 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Принципалом в том же объеме, как и Агент, включая сумму "штрафных санкций, убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Агентскому договору, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Принципала, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Агентом.

Исходя из статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором Поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании пункта 2.1 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Агентом обязательств по Агентскому договору Поручитель и Агент отвечают перед Принципалом солидарно.

Вместе с тем из положений статьи 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора поручительства Поручитель обязуется оплатить сумму штрафных санкций, убытков, подлежащих уплате Агентом согласно условиям Агентского договора, если Агент их не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, в течении

О необходимости исполнить обязательство Поручитель был уведомлен Телеграммой от /дата/ (копия прилагается) и письмом Исх. N от /дата/ (копия прилагается). Однако до настоящего времени требования Принципала Поручителем не исполнены.

В рамках исполнения Агентского договора ИСТЦОМ были переданы ООО "КОМФОРТ-СТРАХОВАНИЕ" бланки строгой отчетности - полисы ОСАГО, квитанции Формы А-7, полисы КАСКО и иные БСО, что подтверждается актами передачи бланков строгой отчетности N

Однако на момент расторжения договора ООО "КОМФОРТ-СТРАХОВАНИЕ" осталась задолженность по сдаче БСО - в количестве 127 штук.

До настоящего времени ООО "КОМФОРТ-СТРАХОВАНИЕ" не выполнил обязанность по возврату бланков строгой отчетности.

При таких обстоятельствах, ОАО "РСТК" имеет право требования у ООО "КОМФОРТ-СТРАХОВАНИЕ" возврата оставшихся бланков строгой отчетности - полисов ОСАГО.

В силу положения части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей и Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена Судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

На основании статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО "Русская страховая транспортная компания" к ООО "Комфорт-Страхование", Иванцовой Е.В. о взыскании задолженности по не сдаче страховой премии, пени, штрафные санкции, истребовании полисов ОСАГО и взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 -237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Русская страховая транспортная компания" к ООО "Комфорт-Страхование", Иванцовой Е.В. о взыскании задолженности по не сдаче страховой премии, пени, штрафные санкции, истребовании полисов ОСАГО и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Комфорт-Страхование", Иванцовой Е.В. в пользу ОАО "РСТК" сумму задолженности по не сдаче страховой премии в размере "данные изъяты"

Взыскать с ООО "Комфорт-Страхование", Иванцовой Е.В. в пользу ОАО "РСТК" судебные расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"

Истребовать у ООО "Темп Групп" БСО полисы ОСАГЛ в количестве 127 штуки согласно следующему списку:

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Татаров В.А.