Определение Химкинского городского суда Московской области от 22 марта 2012 г.

Определение Химкинского городского суда Московской области от 22 марта 2012 г.
(Извлечение)

Химкинский городской суд с исковым заявлением к ОУФМС г.о. Химки с вышеперечисленными требованиями.

Истец Бухаловская Н.Л. в судебное заседание явилась, заявление поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик представитель ОУФМС России по МО г.о. Химки в судебное заседание не явился, извещен повесткой направленной заказным письмом с уведомлением, причины неявки суду не известны.

Выслушав истца, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит прекратить производство по делу по следующим основаниям.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

В исковом заявлении Бухаловская Н.Л. обращается с требованиями о внесении исправлений в формы N о выдаче паспортов на имя ФИО и ФИО

Однако, сведения, внесенные заявителем в Форму N при обращении с заявлением о выдаче паспорта не несут юридически значимых последствий для Бухаловской Н.Л., следовательно, не затрагивают ее гражданских прав.

При этом, как указывает сама Бухаловская Н.Л. имеются вступившие в законную силу решения суда на основании которых она и просит внести изменения в Форму N.

Из материалов дела видно, что Бухаловская Н.Л. обратилась в Химкинский районный отдел судебных приставов с исполнительным листом, выданным на основании решения суда N от /дата/, которым суд обязал Начальника паспортного стола ПВС Химкинского УВД аннулировать прописку ФИО от /дата/ и ее выписку от /дата/ по адресу: "адрес"

В силу положений части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".

Постановлением от 26.06.2009 г. судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство в связи с невозможностью исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (информационное письмо о том, что паспортного стола не существует) исполнительный документ, возможность которого не утрачена, т.е. на основании п. 2 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".

При этом Бухаловской Н.Л. разъяснено ее право на повторное обращение в службу судебных приставов в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства.

Суд также отмечает, что ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" полномочие производить замену должника в исполнительном производстве предоставлено судебному приставу-исполнителю.

Согласно ст. 52 Закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В свою очередь Указом Президента РФ N 928 от 19.07.2004 г., распоряжением МВД РФ N 1/3777 от 19.06.2005 г. подразделения паспортно-визовой службы о реорганизованы в территориальные органы Федеральной миграционной службы с передачей им соответствующих полномочий.

Кроме того, как указывала ранее судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда /дата/: права и законные интересы Бухаловской Н.Л. формами N-п не нарушаются, так как по адресу "адрес" ФИО не проживает, не зарегистрирована, при этом по решению Химкинского городского суда МО от /дата/ ФИО признана не приобретшей права на жилое помещение по адресу: "адрес", в связи с чем производство по делу было прекращено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что в заявление Бухаловская Н.Л.,оспаривает акты, которые не затрагивают ее права, свободы или законные интересы.

В соответствии с ч.1 ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя

Руководствуясь ст. 220, абз. 1 ГПК РФ суд прекратил производство по делу как не подлежащее рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Бухаловской Н.Л. к ОУФМС г.о. Химки об обязании в форме N от /дата/ на выдачу паспорта на фамилию " ФИО" Е.И.: заменить фамилию " ФИО" на " ФИО" и аннулировать (зачеркнуть) подпись " ФИО", оставив подпись " ФИО", с указанием: на основании определения Химкинского суда от /дата/; аннулировать указание о проживании этой гражданки на жилплощади по адресу МО, г.о. Химки, "адрес" указанием: по решению суда от /дата/ не приобрела права на данную жилплощадь; по дополнительному решению от /дата/ прописка от /дата/ и выписка от /дата/ аннулированы, и об обязании в форме N от /дата/ на выдачу паспорта на фамилию " ФИО: аннулировать указание о проживании этой гражданки на жилплощади по адресу МО, г.о. Химки, "адрес" указанием: по решению суда от /дата/; аннулировать запись "по последнему месту жительства" и указать: в связи с решением суда от /дата/ о недействительности брака ФИО и Е.И. и ст. 46 КоБС РСФСР; аннулировать запись: "снята с регистрационного учета по решению суда от /дата/" и указать: по решению суда от /дата/ не приобрела права на жилплощадь по адресу: г.о. Химки, "адрес"; по дополнительному решению от /дата/ обязать начальника ПВС Химкинского УВД прописку от /дата/ и выписку от /дата/ аннулировать; о запрете вносить какие-либо новые записи в данные формы, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Татаров В.А.