Решение Химкинского городского суда Московской области от 19 января 2012 г.

Решение Химкинского городского суда Московской области от 19 января 2012 г.
(Извлечение)

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи - Колмаковой И.Н.,

при секретаре - Жупановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Иванова А.А. к Душину О.Л. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.А. обратился в суд с иском к Душину О.Л. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании своих требований истец сослался на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым А.А. и Душиным О.Л., был заключен договор займа, согласно которому Душин О.Л. получил от истца в долг - "данные изъяты". на цели личного потребления без уплаты процентов, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, договор займа был пролонгирован по просьбе ответчика до ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа составила "данные изъяты", заемщик обязался погасить задолженность.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу лишь малую часть долга в размере "данные изъяты".

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Период просрочки возврата суммы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил "данные изъяты". Сумма задолженности составляет "данные изъяты".

Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N "О размере ставки рефинансирования Банка России" с ДД.ММ.ГГГГ установлена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере "данные изъяты". На ДД.ММ.ГГГГ года ставка рефинансирования осталась прежней.

Проценты за пользование чужими денежными средствами период = ( "данные изъяты"

Ответчик возвратил часть суммы задолженности, в размере "данные изъяты" и на ДД.ММ.ГГГГ осталась не выплаченной сумма задолженности в размере "данные изъяты".

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки возврата суммы займа составил "данные изъяты" Сумма задолженности, которую не выплатил ответчик за указанный период, составила "данные изъяты".

Проценты за пользование чужими денежными средствами в данный период = ( "данные изъяты".

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, переданные согласно договору займа в размере "данные изъяты", взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере "данные изъяты" взыскать уплаченную госпошлину в размере "данные изъяты"

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласен, просил отказать в удовлетворении исковых требований..

Выслушав истца, ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым А.А. и Душиным О.Л., был заключен договор займа, согласно которому Душин О.Л. получил от истца в долг - "данные изъяты". на цели личного потребления без уплаты процентов, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, договор займа был пролонгирован по просьбе ответчика до ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа составила "данные изъяты", заемщик обязался погасить задолженность.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу лишь малую часть долга в размере "данные изъяты".

Период просрочки возврата суммы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил "данные изъяты". Сумма задолженности составляет "данные изъяты"

Проценты за пользование чужими денежными средствами период = ( "данные изъяты"

Ответчик возвратил часть суммы задолженности, в размере "данные изъяты" и на ДД.ММ.ГГГГ осталась не выплаченной сумма задолженности в размере "данные изъяты"

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки возврата суммы займа составил "данные изъяты". Сумма задолженности, которую не выплатил ответчик за указанный период, составила "данные изъяты".

Проценты за пользование чужими денежными средствами в данный период = ( "данные изъяты".

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которая разъяснялась сторонам в судебном заседании, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. (ч.2). Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, факт получения ответчиком денежных средств от истца никем не опровергнут, подтвержден указанными выше доказательствами, и суд считает факт передачи денежных средств установленным.

По утверждению истца, ответчик до настоящего времени своих обязательств по договору займа не исполнил, денежные средства не вернул. Доказательств обратного суду представлено не было, в связи с чем, оснований не доверять показаниям истца у суда не имеется.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании суммы долга обоснованными, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты".

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором..

Согласно представленному истцом расчету процентов общая сумма процентов за период пользования заемными денежными средствами составляет "данные изъяты" руб.

Судом применяется ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае, по мнению суда, неустойка подлежит снижению до "данные изъяты".

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно с ответчика взыскивается госпошлина в размере "данные изъяты"

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова А.А. к Душину О.Л. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Душина О.Л. в пользу Иванова А.А. сумму долга в размере "данные изъяты", проценты за пользование займом в размере "данные изъяты", а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в месяца.

Судья: