Решение Химкинского городского суда Московской области от 05 апреля 2012 г. по делу N 2-1449/12

К делу N 2- 1449/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2012 года г.о. Химки МО

Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Чибисовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда Московской области гражданское дело по иску ООО "БМВ Банк" к Печерских Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БМВ Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Печерских Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов.

В обоснование заявленного требования истец сослался на следующее: /дата/ между Печерских Д.А. (Заемщик) и "БМВ Банк" ООО был заключен кредитный договор для приобретения автотранспортного средства состоящий из Условий предоставления кредита и Порядка кредитования и залога транспортных средств "БМВ Банк" ООО N (далее - Договор). В рамках Договора, Банк предоставил Заемщику денежный кредит в размере "данные изъяты" на покупку автомобиля марки BMW 523i, год выпуска /дата/, цвет черный, N паспорт ТС - "адрес" от /дата/, в ООО "Автопремиум" в г. Курск (договор купли-продажи N от /дата/). Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Заемщик исполняет не надлежащим образом.

Представитель истца ООО "БМВ БАНК", в назначенное судебное заседание явился, просил взыскать с Печерских Д.А. сумму задолженности по договору автокредитования N от /дата/ в размере "данные изъяты". Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки BMW 523i, год выпуска 2010, цвет черный, "данные изъяты" паспорт ТС - "адрес" от /дата/, в ООО "Автопремиум" в г.Курск (договор купли-продажи N от /дата/) определив первоначальную продажную стоимость в "данные изъяты". Взыскать с Печерских Д.А. в пользу "БМВ Банк" ООО судебные расходы (государственную пошлину) в размере "данные изъяты" за взыскание задолженности.

Ответчик Печерских Д.А., несмотря на уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Ответчик Печерских Д.А. о дате судебного разбирательства извещался телеграммой, от получения которой отказался.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Как следует из п. 37 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 30/64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", при оценке действий суда (судьи) исследованию подлежат вопросы, связанные с осуществлением судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчика неуважительной, так как, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Так в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, судья находит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как ответчик уведомлен о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного слушания было установлено, что /дата/ между Печерских Д.А. (Заемщик) и "БМВ Банк" ООО (далее - Банк) был заключен кредитный договор для приобретения автотранспортного средства состоящий из Условий предоставления кредита и Порядка кредитования и залога транспортных средств "БМВ Банк" ООО N

В рамках Договора, Банк предоставил Заемщику денежный кредит в размере "данные изъяты" на покупку автомобиля марки BMW 523i, год выпуска 2010, цвет черный, "данные изъяты" паспорт ТС - "адрес" от /дата/, в ООО "Автопремиум" в г. Курск (договор купли-продажи N от /дата/)

Стоимость приобретаемого автомобиля составила "данные изъяты". Первоначальный взнос "данные изъяты". При этом Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке, установленном Договором.

Вышеуказанный автомобиль является предметом залога по Договору, в соответствии с п. 9 Условий предоставления кредита.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Заемщик исполняет не надлежащим образом.

В соответствии с Графиком Платежей Заемщик обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей.

В соответствии с п.1.2 Порядка кредитования и залога транспортных средств в "БМВ Банк" ООО Заемщик обязан возвратить полученные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический срок пользования кредитом в порядке, сроки и размере, установленные Договором.

На основании ст.ст. 15; 393 ГК РФ Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков; расходов.

По состоянию на /дата/ общая сумма задолженности по кредиту составила "данные изъяты", из них: задолженность по возврату основного долга составила "данные изъяты"

В соответствии с п. 7.9 Порядка кредитования и залога транспортных средств в "БМВ Банк" ООО Банк имеет право изъять предмет залога.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ "В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом".

В соответствии с п. 3 ст. 334 ГК РФ "Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге".

В силу п. 1 ст. 340 ГК РФ "Права залогодержателя (право залога) на вещь, являющуюся предметом залога, распространяются на ее принадлежности, если иное не предусмотрено договором".

Частью 1 ст. 348 ГК РФ: "Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее."

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Поскольку залогом автомобиля обеспечено исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по Договору автокредитования, включая обязательства по возврату полученного кредита, по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате неустойки за просрочку возврата кредита, по уплате пени за просрочку уплаты процентов, по уплате сумм иных штрафных санкций, предусмотренных Договором, по возмещению убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Договору, то требование Банка об обращении взыскания задолженности Заемщика в сумме "данные изъяты" на заложенное транспортное средство подлежит удовлетворению.

Согласно 7.10 Порядка кредитования и залога транспортного средства в "БМВ Банк" ООО в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества (автомобиля) устанавливается в размере среднерыночной "данные изъяты".

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "БМВ Банк" к Печерских Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98, ст.101 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с Печерских Д.А. в пользу Истца государственную пошлину в размере "данные изъяты" оплата, которой подтверждена платежным поручением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст.194-198, 235 -237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "БМВ Банк" к Печерских Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Печерских Д.А. в пользу ООО "БМВ Банк" в счет погашения задолженности по Кредитному договору денежные средства в размере "данные изъяты"

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки BMW 523i, год выпуска 2010, цвет черный, N паспорт ТС - "адрес" от /дата/, в ООО "Автопремиум" в г. Курск (договор купли-продажи N от /дата/) определив первоначальную продажную стоимость в "данные изъяты"

Взыскать с Печерских Д.А. в пользу ООО "БМВ Банк" сумму оплаченной государственной пошлины в размере "данные изъяты"

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Татаров В.А.