Решение Химкинского городского суда Московской области от 05 апреля 2012 г. по делу N 2-1414/12

К делу N 2-1414/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2012 года г.о. Химки МО

Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Чибисовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Кузнечиково" к Лоховой Р.И. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Кузнечиково" обратилось в суд с исковым заявлением к Лоховой Р.И. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.

В обоснование заявленного требования истец сослался на следующее: ответчик Лохова Р.И. по состоянию на /дата/ является членом СНТ " Кузнечиково " и по настоящее время, занимает участок N. /дата/ на общем собрании членов СНТ было принято решение установить членские взносы на 2009 г. в размере "данные изъяты" за земельный участок, находящейся в пользовании, а также целевые взносы на электрические работы в размере "данные изъяты" срок оплаты взносов /дата/ Согласно решения общего собрания членов СНТ от /дата/ были утверждены членские и целевые взносы на 2010 г. со сроком уплаты до /дата/ в размере "данные изъяты". Затем Решением общего собрания членов СНТ от /дата/ был установлен членский взнос в размере "данные изъяты" за земельный участок, находящийся в пользовании члена СНТ со сроком оплаты /дата/ Ответчик пользуется земельным участком, однако не исполняет взятые на себя обязательства по оплате взносов. Ответчик имеет задолженность по членским и целевым взносам за перио "адрес" гг. на земельный участок N находящийся в СНТ "Кузнечиково" в размере "данные изъяты" За нарушение сроков оплаты за период /дата/ по /дата/ просит также взыскать пеню: "данные изъяты" За нарушение сроков оплаты за период /дата/ по /дата/, просит также взыскать пеню: "данные изъяты" За нарушение сроков оплаты за период /дата/ по /дата/ просит взыскать пеню: "данные изъяты"

Представитель истца в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Лохова Р.И. в судебное заседание не явилась, извещалась неоднократно телеграммами и повестками, так на судебное заседание, назначенное на /дата/ Лохова Р.И. извещена лично телеграммой, в следующие судебные заседания от вручения повесток и телеграмм отказалась.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Как следует из п. 37 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 30/64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", при оценке действий суда (судьи) исследованию подлежат вопросы, связанные с осуществлением судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчиков неуважительной, так как судебные заседания назначались неоднократно, ответчики умышленно затягивают разрешение спора по существу, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Так в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, судья находит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как ответчик неоднократно уведомлялся о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В ходе судебного слушания было достоверно и объективно установлено, что Садоводческое некоммерческое товарищество "Кузнечиково" создано согласно Постановлению Главы Администрации Клинского района Московской области N3198 от /дата/ Количество участников 557.

Согласно приложению к Протоколу Общего собрания СНТ "Кузнечиково" от /дата/, Лохова Р.И. является членом СНТ "Кузнечиково" и собственником земельного участка N111.

В соответствии с абз. 7, 8 ст. 1 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членские взносы -денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона РФ N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в ред. Федерального закона от 22.11.2000 N 137-ФЗ) к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

На основании ФЗ N 66-ФЗ и Устава СНТ " Кузнечиково " член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, налоги и платежи.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член СНТ обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения отнесено к компетенции общего собрания членов СНТ.

Согласно п. 5.3 Устава СНТ, размер взносов и сроки их внесения определяются общим собранием членов Товарищества (собранием уполномоченных). За несвоевременную уплату всех видов взносов взимаются пени в размере 0,05% за каждый просроченный день.

Судом установлено, что на основании решения общего собрания членов СНТ по состоянию на /дата/ Лохова Р.И. является членом СНТ " Кузнечиково " и по настоящее время, занимает участок N. /дата/ на общем собрании членов СНТ было принято решение установить членские взносы на 2009 г. в размере "данные изъяты" за земельный участок, находящейся в пользовании, а также целевые взносы на электрические работы в размере "данные изъяты" срок оплаты взносов /дата/ При этом задолженность Лоховой за 2009 г. составляет "данные изъяты". Согласно решения общего собрания членов СНТ от /дата/ были утверждены членские и целевые взносы на 2010 г. со сроком уплаты до /дата/ в размере "данные изъяты" Затем Решением общего собрания членов СНТ от /дата/ был установлен членский взнос в размере "данные изъяты" за земельный участок, находящийся в пользовании члена СНТ со сроком оплаты /дата/

За нарушение сроков оплаты за период /дата/ по /дата/ подлежит взысканию пеня: "данные изъяты"

За нарушение сроков оплаты за период /дата/ по /дата/ подлежит взысканию пеня: "данные изъяты".

За нарушение сроков оплаты за период /дата/ по /дата/ подлежит взысканию пеня: "данные изъяты"

На основании абзаца 7 ч. 2 ст. 21 Федерального закона РФ N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. В соответствии с абзацем 10 ч. 2 ст. 21 указанного Закона решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) по вопросу установления размера взносов принимаются простым большинством голосов.

Таким образом, ответчик как член СНТ " Кузнечиково " принял на себя обязательства в соответствии с Уставом (п. 4.2.8) и ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. своевременно уплачивать членские, целевые и иные взносы, предусмотренные уставом Товарищества, налоги и платежи, а также выполнять решения общего собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных) и решения правления Товарищества за период 2009-2011 г.

Вместе с тем, суд признает законным и обоснованным взыскать с ответчика Лоховой Р.И. членские, целевые взносы за 2009 - 2011 г. "данные изъяты" согласно расчету, представленному представителем истца в уточненном заявлении от /дата/ и пеню "данные изъяты"

Анализ приведенных выше нормативных положений и оценка фактических обстоятельств дела позволили суду прийти к выводу о том, что доводы ответчика направлены на оспаривание решений общего собрания, однако данных требований ответчик в судебном заседании не заявила, (ст. 56, 67 ГПК РФ), в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения требований в указанной части.

При этом принятие решений в части установления размеров целевых взносов, относится к исключительной компетенции общего собрания членов (собрания уполномоченных) СНТ, а принятые на таком собрании решения ответчик вправе оспорить в судебном порядке.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества "Кузнечиково" к Лоховой Р.И. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98, ст. 101 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии с указанным положением закона с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере "данные изъяты".

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества "Кузнечиково" к Лоховой Р.И. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Лоховой Р.И. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Кузнечиково" сумму задолженности по членским и целевым взносам, пени за 2009-2011 г. в размере "данные изъяты"

Взыскать с Лоховой Р.И. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Кузнечиково" государственную пошлину в размере "данные изъяты"

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Татаров