Решение Химкинского городского суда Московской области от 05 марта 2012 г.

Решение Химкинского городского суда Московской области от 05 марта 2012 г.
(Извлечение)

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего Яцык А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

представителя истца Кузнецова А.А.,

представителя ответчика Аксенова С.В.,

при секретаре Трусовой А.И.,

гражданское дело по иску Величева В. Ю. к открытому акционерному обществу "Русская страховая транспортная компания" о взыскании страхового возмещения и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Величев В.Ю. предъявил иск к ОАО РСТК о взыскании "данные изъяты" руб. в счет страхового возмещения и "данные изъяты" руб. неустойки в связи с просрочкой его выплаты.

Представитель истца в исковом заявлении и в судебном заседании указал, что /дата/ по вине ..., управлявшего автомобилем "данные изъяты", произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "данные изъяты". Гражданская ответственность ... на момент ДТП была застрахована ответчиком. /дата/ истец обратился в экспертную организацию ООО " "данные изъяты"", стоимость восстановительного ремонта с учетом износа была определена в "данные изъяты" руб. Документы, необходимые для получения страхового возмещения, были переданы истцом в ОАО "Русская страховая компания" /дата/, в тот же день автомобиль был осмотрен сотрудником страховщика. По заключению ООО " "данные изъяты"" стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила "данные изъяты" руб. Страховая выплата, в том числе в неоспариваемой части, ответчиком не произведена по настоящее время, в связи с чем заявлено требование о взыскании неустойки в размере "данные изъяты" руб.

Заявлено письменное ходатайство о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб.

Представитель ответчика иск не признал, указал, что ответчиком в соответствии с требованиями закона была организована и проведена независимая оценка ущерба, установлена стоимость ущерба - "данные изъяты" руб. Специалистом ООО " "данные изъяты"" применены надлежащие методики, у ответчика отсутствовали правовые основания для выплаты иной суммы. Заявленную неустойку представитель ответчика полагал существенно завышенной и ходатайствовал о ее снижении на основании ст. ст. 333, 404 ГК РФ. Размер платы за услуги представителя также оспаривался, представитель ответчика считал его чрезмерным, с учетом степени сложности дела не отвечающим принципу разумности.

Судом установлено:

/дата/ в /адрес/ по вине ..., нарушившего предписания п. 8.8 Правил дорожного движения, произошло столкновение управляемого им автомобиля "данные изъяты" с автомобилем "данные изъяты", управляемым Величевым В.Ю. В результате столкновения автомобиль "данные изъяты" получил механические повреждения, его собственнику Величеву В.Ю. был причинен имущественный ущерб в размере "данные изъяты" руб.

Изложенные обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, составленной сотрудником ГИБДД /адрес/, /дата/ на /адрес/ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ..., управлявшего автомобилем "данные изъяты" и Величева В.Ю., управлявшего автомобилем "данные изъяты". При осмотре на месте происшествия сотрудником ГИБДД указано на наличие повреждений "данные изъяты", автомобиля "данные изъяты". Отмечена возможность наличия скрытых повреждений.

Постановлением от /дата/ установлен факт нарушения ... п. 8.8 Правил дорожного движения, ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Сведений об обжаловании и отмене данного постановления представленные материалы не содержат.

Факт страхования гражданской ответственности ... при управлении автомобилем "данные изъяты" на момент ДТП ОАО РСТК и его вина в причинении вреда ответчиком не отрицались, в представленных материалах имеется заявление ... о заключении договора страхования, последний включен в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем "данные изъяты".

Величев В.Ю. является собственником автомобиля "данные изъяты", что подтверждается свидетельством о регистрации, копия которого приобщена к делу.

Величев В.Ю. обратился в РСТК с заявлением о выплате страхового возмещении /дата/, к делу приобщена копия заявления с отметкой о приеме.

Согласно акта осмотра, выполненного сотрудником страховщика, у автомобиля "данные изъяты" выявлены следующие повреждения:

Стоимость материального ущерба (устранения повреждений, относящихся к ДТП) определена специалистом ООО " "данные изъяты"" в "данные изъяты" руб., признаны не подлежащими оплате работы и материалы по окраске облицовки переднего бампера, так как имеются повреждения, не относящиеся к данному дорожно-транспортному происшествию, и замена спойлера переднего бампера, так как указание на его повреждение отсутствует в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Величев В.Ю., присутствовавший при осмотре, выразил мнение о необходимости замены "данные изъяты".

Специалистом ООО " "данные изъяты"" при осмотре автомобиля истца выявлены повреждения:

- "данные изъяты"

Согласно отчета об оценке, выполненного специалистом ООО " "данные изъяты"" стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила "данные изъяты" руб.

Договором об оказании услуг по оценке ущерба стоимость услуг оценщика определена в "данные изъяты" руб., понесены расходы по извещению страховой организации о месте и времени осмотра аварийного автомобиля на сумму "данные изъяты" руб.

В связи с наличием существенных противоречий между представленными сторонами отчетами об оценке ущерба судом была назначена оценочная экспертиза. Согласно заключения экспертизы, составленного экспертом ООО " "данные изъяты"", стоимость устранения повреждений автомобиля "данные изъяты", полученных в дорожно-транспортном происшествии /дата/, с учетом износа заменяемых деталей составляет "данные изъяты" руб. При расчете не учитывались стоимость работ и материалов по восстановлению заглушки переднего бампера левой ввиду невозможности установления причинно-следственной связи между повреждением и рассматриваемым ДТП.

При определении размера ущерба суд принимает заключение ООО " "данные изъяты"", которое отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, изготовлено специалистом соответствующего профиля, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выполнено с учетом всех проведенных с момента дорожно-транспортного происшествия осмотров автомобиля истца.

Ст. 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть в порядке, установленном ст. 1064 ГК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, страховщик в силу закона принимает на себя ответственность за возмещение причиненного страхователем вреда, заменяя последнего в обязательстве.

На основании представленных истцом и не оспаривавшихся ответчиком доказательств суд признает установленной вину ... в дорожно-транспортном происшествии и причинении имущественного вреда, а РСТК - лицом, ответственным за возмещение причиненного последним вреда. Суд признает установленным размер ущерба - "данные изъяты" руб., общий размер ущерба не превышает установленный ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимит ответственности "данные изъяты" руб.

В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Обращение истца и передача документов имели место /дата/, решение о страховой выплате либо об отказе в ее осуществлении должно было быть принято не позднее /дата/

В связи с просрочкой выплаты страхового возмещения и на основании п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит взысканию за каждый день просрочки неустойка (пеня) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 указанного закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Просрочка исполнения с /дата/ по /дата/ (на момент, указанный истцом) составляет "данные изъяты" дней, неустойка рассчитывается, исходя из невыплаченной суммы. Представитель истца при выполнении расчета исходил из предельного размера страхового возмещения, что неверно.

Ставка рефинансирования с /дата/ Указанием Банка России от /дата/ /номер/ установлена в размере "данные изъяты".

Размер неустойки за "данные изъяты" дней просрочки страховой выплаты, невыплаченной суммы страхового возмещения - "данные изъяты" руб., ставки рефинансирования - "данные изъяты", составит "данные изъяты" руб. "данные изъяты". С учетом размера подлежавшего выплате страхового возмещения и длительности просрочки оснований полагать размер неустойки явно не соответствующим последствиям нарушения обязательства и для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

С ответчика в пользу истца взыскиваются "данные изъяты" руб. в счет страхового возмещения, "данные изъяты" руб. в счет неустойки, всего - "данные изъяты" руб.

К возмещению заявлены судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины - "данные изъяты" по оплате услуг нотариуса, по оплате услуг телеграфа при извещении ответчика о месте и времени осмотра поврежденного автомобиля - "данные изъяты" - по оплате услуг оценщика, "данные изъяты" - по оплате расходов, связанных с проведением экспертизы в суде, всего - "данные изъяты" руб. Все указанные истцом в качестве судебных расходы суд признает необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела и подлежащими возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Цена иска при его предъявлении составляла "данные изъяты" руб. (иные указанные в исковом заявлении суммы относятся к судебным расходам и включены в цену иска необоснованно), удовлетворяются требования на сумму "данные изъяты" руб., отказано в удовлетворении требований на сумму "данные изъяты" руб., размер возмещения составит "данные изъяты"

Согласно имеющегося в деле договора об оказании юридических услуг и расписки стоимость услуг ООО " "данные изъяты"", оказанных Величеву В.Ю. в связи с оказанием консультационных и представительских услуг по настоящему гражданскому делу, составила "данные изъяты" руб.

С учетом степени сложности дела и частичного удовлетворения иска суд определяет к возмещению в порядке ст. 100 ГПК РФ "данные изъяты" руб., общий размер возмещаемых истцу за счет ответчика судебных расходов составит "данные изъяты" руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Величева В. Ю. к открытому акционерному обществу "Русская страховая транспортная компания" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества "Русская страховая транспортная компания" в пользу Величева В. Ю. "данные изъяты" в счет страхового возмещения, "данные изъяты" в счет неустойки, "данные изъяты" в счет возмещения судебных расходов, всего - "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Яцык

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2012 г.

Судья А.В. Яцык