Решение Химкинского городского суда Московской области от 20 февраля 2012 г.

Решение Химкинского городского суда Московской области от 20 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Химкинского городского суда Московской области Яцык А.В. с участием

истца Зыковой Г.В.,

при секретаре Трусовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыковой Г. В. к обществу с ограниченной ответственностью "СходняПром" о взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Зыкова Г.В. предъявила иск к ООО "СходняПром" о взыскании "данные изъяты" руб. в счет погашения задолженности по договору подряда и "данные изъяты" руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец Зыкова Г.В. в обоснование заявленных требований в исковом заявлении и в судебном заседании указала, что /дата/ между ней и ответчиком был заключен договор подряда, по которому она обязалась вести бухгалтерский учет, изготовить годовой отчет за /дата/ года и квартальные отчеты. Договором установлена оплата ее труда: "данные изъяты" руб. за годовой отчет и "данные изъяты" руб. за каждый квартальный отчет. Во исполнение договора ею были изготовлены и сданы в налоговый орган годовой отчет за /дата/ и квартальные отчеты за /дата/ года. Оплата по договору ответчиком не произведена по настоящее время, в связи с чем на основании ст. 395 ГК ФР подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик надлежащим образом извещен, представитель в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представлено. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Судом установлено:

/дата/ между ООО "СходняПром" и Зыковой Г.В. был заключен договор подряда, по которому Зыкова Г.В. обязалась вести бухгалтерский учет на предприятии и изготовить годовой отчет за /дата/ и квартальные отчеты за /дата/. Ответчик обязался оплатить выполненную Зыковой Г.В. работу из расчета "данные изъяты" руб. за изготовление годового отчета и "данные изъяты" руб. за изготовление каждого квартального отчета. Зыковой Г.В. изготовлены годовой отчет за "данные изъяты" и квартальные отчеты за "данные изъяты". Ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Изложенные обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно договора подряда, заключенного /дата/ между ООО "СходняПром" и Зыковой Г.В., последняя обязалась вести бухгалтерский учет, изготовить годовой отчет за "данные изъяты" и квартальные отчеты. Ответчик обязался оплатить выполненную Зыковой Г.В. работу из расчета "данные изъяты" руб. за изготовление годового отчета и "данные изъяты" руб. за изготовление каждого квартального отчета. Срок действия договора установлен с /дата/

Согласно справки "данные изъяты" годовая бухгалтерская отчетность за "данные изъяты" и бухгалтерская отчетность за "данные изъяты" в налоговый орган представлены.

Сообщением налогового органа подтверждаются доводы истца об исполнении ею условий договора.

Сведений об исполнении договора ответчиком не представлено, возражений по иску ответчик не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

С учетом того, что большую часть периода действия договора действовала учетная ставка "данные изъяты", суд находит применение истцом указанной ставки правомерным, соглашается с представленным расчетом и определяет к взысканию с ответчика в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами "данные изъяты" руб.

С учетом положений договора, представления истцом доказательств выполнения предусмотренной договором работы, отсутствия сведений о выплате в его исполнение сумм и отсутствия возражений со стороны ответчика суд, находя выполненный истцом расчет задолженности верным, удовлетворяет иск.

При принятии иска к производству суда истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины. На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, исчисленная по правилам ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере "данные изъяты" руб., от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зыковой Г. В. к обществу с ограниченной ответственностью "СходняПром" о взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СходняПром" в пользу Зыковой Г. В. "данные изъяты" руб. в счет погашения задолженности по договору подряда и "данные изъяты" в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, всего "данные изъяты"

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СходняПром" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Яцык

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2012 г.

Судья А.В. Яцык