Решение Химкинского городского суда Московской области от 20 марта 2012 г.

Решение Химкинского городского суда Московской области от 20 марта 2012 г.
(Извлечение)

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Яцык А.В. с участием

истца Синицына А.А.,

при секретаре Трусовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицына А. А. к отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области в городском округе Химки о регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Синицын А.А. предъявил иск к ОУФМС России по Московской области в г. Химки о признании за ним права на регистрацию по месту жительства и обязании ОУФМС России по Московской области в г. Химки зарегистрировать его по месту жительства.

Истец Синицын А.А. в исковом заявлении и в судебном заседании указал, что на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке по адресу: "данные изъяты" им возведен жилой дом, оформлено право собственности. Объектом права согласно свидетельству является жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке.

ОУФМС России по Московской области в г. Химки было отказано в удовлетворении заявления истца о регистрации в указанном жилом доме в связи с отсутствием у строения почтового адреса, было рекомендовано обратиться в межведомственную комиссию координационной группы для присвоения дому почтового адреса.

Межведомственной комиссией в присвоении адреса было отказано ввиду того, что у строения уже имеется адрес: /адрес/.

Наличие адреса вытекает также из положений п/п 7 п. 2 ст. 7 Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", согласно которой в состав сведений государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости входит также адрес объекта недвижимости.

Ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ от 14.04.2008 г. N 7-П, истец требовал обязать ОУФМС России по Московской области в г. Химки зарегистрировать его по месту жительства по указанному адресу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ОУФМС России по Московской области в г. Химки извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Судом установлено:

Синицын А.А. является собственником дома и земельного участка по адресу: /адрес/ Дом признан пригодным для постоянного проживания.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю Синицын А.А. является собственником земельного участка по адресу: /адрес/

Согласно свидетельства о государственной регистрации права истец является собственником жилого строения, расположенного по тому же адресу.

/дата/ ОУФМС России по Московской области в г. Химки истцу сообщено об отказе в удовлетворении его заявления о регистрации по месту жительства в дачный жилой дом ввиду того, что представленные им копии свидетельств о праве собственности дают основания для отнесения дома к категории "незавершенное строительство", что препятствует регистрации. Истцу рекомендовано обратиться в межведомственную комиссию координационной группы для присвоения дому почтового адреса.

По сообщению Администрации г.о. Химки в присвоении строению адреса межведомственной комиссией отказано ввиду того, что у строения уже имеется адрес: /адрес/

Решением Химкинского городского суда Московской области от /дата/ жилое строение площадью "данные изъяты" кв.м., расположенное по адресу: /адрес/ принадлежащее Синицыну А.А., признано пригодным для постоянного проживания.

В соответствии со ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Ст. 16 ЖК РФ к жилым помещения отнесен жилой дом, который определен, как индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 14 апреля 2008 г. N 7-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в связи с жалобами ряда граждан" признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 27 (часть 1) и 55 (часть 3), абзац второй статьи 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в той части, в какой им ограничивается право граждан на регистрацию по месту жительства в пригодном для постоянного проживания жилом строении, расположенном на садовом земельном участке, который относится к землям населенных пунктов.

Наличие у строения адреса усматривается как из правоустанавливающих документов на дом и земельный участок, так и из сообщения Администрации г.о. Химки.

Изложенные обстоятельства указывают на необоснованность отказа в регистрации, суд удовлетворяет иск.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Синицына А. А. к отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области в городском округе Химки о регистрации по месту жительства удовлетворить.

Признать за Синицыным А. А. право на регистрацию по месту жительства по адресу: /адрес/.

Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области в городском округе Химки зарегистрировать Синицына А. А. по месту жительства по адресу: /адрес/

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Яцык

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2012 г.

Судья А.В. Яцык