Решение Химкинского городского суда Московской области от 30 марта 2012 г.

Решение Химкинского городского суда Московской области от 30 марта 2012 г.
(Извлечение)

Судья Химкинского городского суда Московской области Яцык А.В. с участием

представителя истца Ландышева В.С.,

представителя ответчика Тайца

при секретаре Гончаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амелина Ю. В. к Жучковой Г. П. о взыскании долга и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Амелин Ю.В. предъявил иск к Жучковой Г.П. о взыскании "данные изъяты". в счет возврата долга по договору займа и "данные изъяты" руб. в счет компенсации морального вреда.

Представитель истца Ландышев В.С. в судебном заседании указал, что в конце /дата/ Жучкова Г.П. обратилась к Амелину Ю.В. с просьбой дать ей в долг "данные изъяты" руб. Денежные средства были получены истцом по кредитным договорам с банками и переданы ответчику, которая заверила Амелина Ю.В., что вернет долг до /дата/ Жучкова Г.П. длительное время не возвращала долг, просила об отсрочках, /дата/ выдала расписку в том, что долг будет возвращен до /дата/, впоследствии перестала отвечать на телефонные вызовы. В связи с неисполнением Жучковой Г.П. условий договора займа Амелин Ю.В. не смог своевременно возвратить кредиты, долг с процентами в пользу банков был взыскан с него по судебному приказу, для возврата кредита он был вынужден одалживать деньги у знакомых, что сказалось на его деловой репутации и причинило ему моральный вред.

Жучкова Г.П. надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Судом установлено:

В /дата/. между Амелиным Ю.В. и Жучковой Г.П. был заключен договор займа, по которому Амелин Ю.В. передал Жучковой Г.П. в долг "данные изъяты" руб. Жучкова Г.П. обязавшись возвратить полученную сумму до /дата/, свои обязательства не исполнила.

Изложенные обстоятельства дела подтверждаются выданной Жучковой Г.П. распиской, которой она подтвердила факт заключения договора займа с Амелиным Ю.В. на изложенных условиях и обязалась возвратить сумму займа до /дата/ Сведения о возврате займа в деле отсутствуют.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Полагая установленным факт заключения договора займа на указанных в договорах условиях, суд удовлетворяет иск в части возврата суммы займа.

Ст. 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

С учетом того, что причинение морального вреда истцу обусловлено нарушением его имущественных прав, иск в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, как не основанный на законе.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере "данные изъяты" руб., подлежали уплате "данные изъяты" руб. по имущественному требованию и "данные изъяты" руб. по требованию о компенсации морального вреда. На основании ст. 98 ГПК РФ и в связи с удовлетворением иска в имущественной части и отказом в удовлетворении иска в неимущественной части подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы в сумме "данные изъяты" руб., с ответчика в доход федерального бюджета взыскиваются "данные изъяты" руб., недоплаченные истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Амелина Ю. В. к Жучковой Г. П. о взыскании долга и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Жучковой Г. П. в пользу Амелина Ю. В. "данные изъяты" руб. в счет возврата долга и "данные изъяты" руб. в счет возмещения судебных расходов, всего - "данные изъяты" руб.

В удовлетворении иска в части компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Жучковой Г. П. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере "данные изъяты" руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Яцык