Решение Химкинского городского суда Московской области от 28 февраля 2012 г.

Решение Химкинского городского суда Московской области от 28 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего Яцык А.В. с участием

ответчика Наконечного А.М.,

при секретаре Трусовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" и Наконечному А. М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" предъявило иск к ООО "Росгосстрах" и Наконечному А.М. о взыскании в порядке суброгации "данные изъяты" руб. и "данные изъяты" руб. соответственно в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были изменены: в связи с добровольной оплатой ООО "Ингосстрах" "данные изъяты" руб. в пределах лимита страхового возмещения истец отказался от требований, предъявленных к ООО "Росгосстрах", предъявил к взысканию с Наконечного А.М. "данные изъяты" руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В исковом заявлении указано, что /дата/ по вине Наконечного А.М., управлявшего автомобилем "данные изъяты", произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "данные изъяты". Автомобиль "данные изъяты" на момент причинения вреда был застрахован истцом по риску "данные изъяты". В связи с наступлением страхового случая истец выплатил страховое возмещение в размере "данные изъяты" руб. в пределах страховой суммы с учетом амортизации и вычетом "данные изъяты" страховой стоимости в связи с оставлением автомобиля у страхователя. На момент ДТП гражданская ответственность Наконечного А.М. была застрахована ООО "Росгосстрах", ответственность которого при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших в силу закона ограничена суммой в "данные изъяты" руб. Данная организация выплатила страховое возмещение в пределах лимита страхового возмещения в размере "данные изъяты" руб. Цена иска определена, как страховая сумма - "данные изъяты" руб. и стоимость дефектовки - "данные изъяты" руб. за вычетом амортизации - "данные изъяты" руб., "данные изъяты" страховой стоимости автомобиля - "данные изъяты" руб.

ООО "Росгосстрах" надлежащим образом извещено, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Наконечный А.М. иск не признал, не оспариваю свою вину в дорожно-транспортном происшествии и размер ущерба, в обоснование заявленных возражений указал, что его гражданская ответственность была ООО "Росгосстрах" застрахована как в порядке обязательного, так и добровольного страхования, лимит ответственности страховщика установлен в "данные изъяты" руб., в связи с чем ответственность за причиненный им вред подлежит возмещению страховщиком.

Судом установлено:

/дата/ в "данные изъяты" час. у /адрес/ по вине Наконечного А.М., нарушившего предписания п. 9.10 Правил дорожного движения, произошло столкновение управляемого им автомобиля "данные изъяты" с автомобилями "данные изъяты" и "данные изъяты". В результате столкновения автомобили "данные изъяты" и "данные изъяты" получили механические повреждения, их собственникам был причинен имущественный ущерб. На основании договора страхования ОСАО "Ингосстрах" выплатило собственнику автомобиля "данные изъяты" ... страховое возмещение в размере "данные изъяты" руб. путем оплаты восстановительного ремонта. На основании договора обязательного страхования гражданской ответственности Наконечного А.М. ООО "Росгосстрах" выплатило в счет страхового возмещения ОСАО "Ингосстрах" "данные изъяты" руб. и ООО " "данные изъяты"" "данные изъяты" руб. Гражданская ответственность Наконечного А.М. застрахована ООО "Росгосстрах" по договору добровольного страхования гражданской ответственности на страховую сумму "данные изъяты" руб.

Изложенные обстоятельства причинения вреда подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, составленной сотрудником ГИБДД /адрес/, /дата/ у /адрес/ /адрес/ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Наконечного А.М., управлявшего автомобилем "данные изъяты" и допустившего нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения и совершившего столкновение с автомобилями "данные изъяты" и "данные изъяты". При осмотре на месте происшествия сотрудником ГИБДД указано на наличие повреждений "данные изъяты" автомобиля "данные изъяты", отмечена возможность наличия скрытых повреждений.

Постановлением от /дата/ установлен факт нарушения Наконечным А.М. п. 9.10 Правил дорожного движения, в связи с чем он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно копии страхового полиса автомобиль "данные изъяты" был застрахован истцом по риску " "данные изъяты" Срок действия договора страхования его сторонами был установлен с /дата/ по /дата/, дорожно-транспортное происшествие, таким образом, имело место в период действия договора.

Согласно предварительной сметы и заключения по убытку стоимость восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты" определена в "данные изъяты" руб., что превышало "данные изъяты" от стразовой суммы и является основанием для урегулирования претензии страхователя на условиях полной гибели автомобиля. По согласованию со страхователем принято решение о выплате "данные изъяты" от страховой суммы с учетом амортизации, автомобиль оставить в распоряжении страхователя.

ООО " "данные изъяты"" в адрес ОСАО "Ингосстрах" выставлен счет за дефектовку автомобиля "данные изъяты" на сумму "данные изъяты" руб., который оплачен платежным поручением /номер/ от /дата/

Платежным поручением /номер/ ОСАО "Ингосстрах" перечислило ... "данные изъяты" руб. в счет страхового возмещения.

ООО "Росгосстрах" представлены сведения о выплате страхового возмещения ОСАО "Ингосстрах" в сумме "данные изъяты" руб. и ООО " "данные изъяты"" в сумме "данные изъяты" руб. Выплаты произведены /дата/ и /дата/ соответственно.

На основании представленных истцом доказательств и с учетом того, что выводы ГИБДД ответчиком не оспаривались, суд признает установленной вину Наконечного А.М. в дорожно-транспортном происшествии и причинении имущественного вреда.

При установлении размера ущерба суд с учетом того, что представленные истцом сведения учитывают амортизацию (износ) автомобиля, а также с учетом отсутствия возражений по поводу размера ущерба от ответчиков принимает обоснование истца и устанавливает размер ущерба - "данные изъяты" руб.

Ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более "данные изъяты" тысяч рублей.

В деле имеются доказательства осуществления ООО "Росгосстрах" страховой выплаты в размере "данные изъяты" руб., из них "данные изъяты" - ОСАО "Ингосстрах", лимит ответственности ООО "Росгосстрах", как страховщика в порядке обязательного страхования гражданской ответственности, исчерпан. Данное обстоятельство также отражено в исковом заявлении и отзыве ООО "Росгосстрах".

Ст. 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании приведенной нормы с причинителя вреда - Наконечного А.М. подлежит взысканию разница между размером ущерба и страховой суммой, выплаченной истцу ОСАО "Росгосстрах". Установленный судом размер ущерба составил "данные изъяты" руб., взысканию в порядке ст. 1072 ГК РФ подлежат "данные изъяты" руб.

Ответчиком представлен страховой полис добровольного страхования гражданской ответственности при управлении автомобилем "данные изъяты". Срок действия договора установлен с /дата/ по /дата/, то есть причинение вреда страхователем имело место в период действия договора страхования. Страховая сумма по данному договору составляет "данные изъяты" руб., страхователем значится Наконечный А.М., допуск к управлению автомобилем не ограничен.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Ввиду того, что в силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ предъявление требования о возмещении ущерба непосредственно к страховщику допускается лишь в случае обязательного страхования гражданской ответственности, требование к страховщику о взыскании страхового возмещения на основании договора добровольного страхования гражданской ответственности не предъявлялось, суд не находит возможным выйти за пределы заявленных требований и удовлетворяет требования истца за счет ответчика Наконечного А.М., который на основании договора добровольного страхования гражданской ответственности приобретает право требования к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в свою пользу в пределах страховой суммы.

Судом учтено, что ООО "Росгосстрах" было привлечено к участию в деле, организации было известно о наступлении страхового случая, на что указывает факт осуществления /дата/ страховой выплаты в порядке обязательного страхования.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в надлежащем размере - "данные изъяты" руб. Цена иска на момент его предъявления составляла "данные изъяты" руб., истец отказался от взыскания "данные изъяты" руб. с ООО "Росгосстрах" выплаты последним указанной суммы до предъявления иска.

В связи с уменьшением исковых требований определением суда принято решение о возврате истцу излишне уплаченной сумма в размере "данные изъяты" руб.

В связи с удовлетворением иска и на основании ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере "данные изъяты" руб. подлежит возмещению истцу за счет ответчика Наконечного А.М.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иска открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" и Наконечному А. М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" "данные изъяты" в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и "данные изъяты" в счет возмещения судебных расходов, всего - "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Яцык

Решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2012 г.

Судья А.В. Яцык