Решение Химкинского городского суда Московской области от 28 марта 2012 г. по делу N 2-551/12

Химкинский городской суд направил уточненные исковые требования, в которых просил суд расторгнуть договор и взыскать задолженность по состоянию на /дата/ в размере "данные изъяты" просроченный долг, "данные изъяты" пеня, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"

Ответчик Филатов В.Л. в открытое судебное заседание не явился, его местонахождение неизвестно.

При этом в Химкинский городской суд поступил ответ на запрос УУП 2ОП Управления МВД России по г.о. Химки которым установлено, что Филатов В.Л. по адресу: "адрес" не проживает.

Кроме этого имеется объяснение Трошина Д.А. проживающего по адресу: "адрес", который указал, что Филатов В.Л. по данному адресу не проживает более двух лет, его место нахождение не известно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом, с последнего, известного места жительства ответчика.

Назначенный судом адвокат, согласно ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Ландышев В.В., в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В ходе судебного слушания было достоверно и объективно установлено, что /дата/ года ОАО "Сбербанк России" заключил с Филатовым В.Л. договор на предоставление последним возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Classic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Согласно ч. 1, 2 ст. 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с ч. 1 ст. 43 ГК РФ акцентом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании ч. 1 ст. 494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях.

Возможность заключения такою договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулировках или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic N с лимитом кредита "данные изъяты", условия предоставления и возврат которою изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

Также Ответчику был открыт счет N для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.1. Условий операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Ответчику, с одновременным уменьшением доступного лимита,

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком не производились.

В связи с вышеизложенным за Ответчиком по состоянию на /дата/ образовалась задолженность в размере "данные изъяты" просроченный долг, "данные изъяты".

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. Условий в случае неисполнения или ненадлежащею исполнения Ответчиком условий заключенного договора Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В адрес Ответчика Сбербанком России ОАО регулярно направлялись письма с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, причем поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору. Истец имеет право при неисполнении Ответчиком условий договора потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Из материалов дела следует, что Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО к Филатову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98, ст.101 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии с указанным положением закона с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере "данные изъяты"

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО к Филатову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Филатова В.Л. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО сумму задолженности по кредитному договору в размере "данные изъяты"

Взыскать с Филатова В.Л. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО государственную пошлину в размере "данные изъяты"

В остальной части взыскания госпошлины отказать.

Данное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца.

Судья: В.А. Татаров