Решение Химкинского городского суда Московской области от 14 марта 2012 г.

Решение Химкинского городского суда Московской области от 14 марта 2012 г.
(Извлечение)

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего Яцык А.В. с участием

ответчика Брусничкина В.Б.,

при секретаре Трусовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Страховая компания "Ростра" к Брусничкину В. Б. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СК "Ростра" предъявило иск к Брусничкину В.Б. о взыскании в порядке регресса "данные изъяты" руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием.

Представитель истца в судебное заседание не явился, организация извещена надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В исковом заявлении указано, что /дата/ по вине Брусничкина В.Б., управлявшего автомобилем "данные изъяты", произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "данные изъяты". Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа была определена в "данные изъяты", доаварийная стоимость автомобиля "данные изъяты". Гражданская ответственность Брусничкина В.Б. была застрахована ОАО СК "Ростра", которое выплатило страховое возмещение в размере "данные изъяты" руб. Виду того, что Брусничкин в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, у ОАО СК "Ростра" возникло право требования в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Истцом понесены судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. Указанные суммы заявлены к возмещению за счет ответчика.

Ответчик Брусничкин В.Б. надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Присутствуя в судебном заседании от /дата/, Брусничкин В.Б. иск признал частично. Не отрицая факт дорожно-транспортного происшествия и свою вину в нем, он указал, что повреждения автомобиля "данные изъяты" были незначительны. Он предложил водителю данного автомобиля возмещение в размере "данные изъяты", а после его отказа - сообщил ему свой телефонный номер и оставил место ДТП. В расчет стоимости ремонта включены повреждения передней части автомобиля "данные изъяты", так как потерпевший указал, что от удара сзади автомобиля "данные изъяты" совершил столкновение с находившимся впереди автомобилем "данные изъяты" присутствовал на месте происшествия, его водитель ввиду отсутствия повреждений также оставил место ДТП. Таким образом, повреждения передней части автомобиля "данные изъяты" не были получены в данном ДТП. Осмотр аварийного автомобиля был произведен /дата/, то есть более, чем через неделю после ДТП, автомобиль "данные изъяты" за это время мог получить дополни-тельные повреждения. По сведениям, полученным ответчиком из сети Интернет, стоимость автомобиля "данные изъяты" выпуска, составляет от "данные изъяты", определенная страховой организацией стоимость в "данные изъяты" руб. является явно завышенной.

Судом установлено:

/дата/ у /адрес/ по вине Брусничкина В.Б., управлявшего автомобилем "данные изъяты", произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "данные изъяты" Размер ущерба составил "данные изъяты" руб. Гражданская ответственность Брусничкина В.Б. была застрахована ОАО СК "Ростра", которое выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере "данные изъяты" руб. Виду того, что Брусничкин в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, у ОАО СК "Ростра" возникло право требования в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Изложенные обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, составленной сотрудником ОГИБДД УВД по г.о. Химки, /дата/ у /адрес/ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Брусничкина В.Б., управлявшего автомобилем "данные изъяты", допустившего нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения и совершившего столкновение с автомобилем "данные изъяты". При осмотре на месте происшествия сотрудником ГИБДД указано на наличие повреждений "данные изъяты".

Постановлением, вынесенным должностным лицом ГИБДД /дата/, Брусничкин В.Б. признан виновным в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, производство по делу об административном правонарушении прекращено ввиду ненаказуемости деяния.

Постановлением "данные изъяты" от /дата/ Брусничкин В.Б. признан виновным оставлении при изложенных выше обстоятельствах в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно копии страхового полиса ОАО СК "Ростра" была застрахована гражданская ответственность Брусничкина В.Б. при управлении автомобилем "данные изъяты". Срок действия договора страхования его сторонами был установлен с /дата/ по /дата/, дорожно-транспортное происшествие, таким образом, имело место в период действия договора.

Согласно отчета об оценке, выполненного "данные изъяты" доаварийная стоимость транспортного средства, аналогичного поврежденному, составляла "данные изъяты" руб. Указания на стоимость восстановительного ремонта ответ об оценке не содержит.

ОАО СК "Ростра" на основании расходного кассового ордера было выплачено страховое возмещение в размере "данные изъяты" руб.

В целях установления размера ущерба и относимости ремонтных воздействий к повреждениям, полученным в дорожно-транспортном происшествии от /дата/, по делу проведена судебная экспертиза, по заключению которой размер ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет "данные изъяты" руб. Все повреждения за исключением повреждений "данные изъяты" получены в дорожно-транспортном происшествии /дата/ Рыночная доаварийная стоимость автомобиля "данные изъяты" составляет "данные изъяты" руб., рыночная стоимость автомобиля в поврежденном состоянии (стоимость годных остатков) составляет "данные изъяты" руб.

Заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, выполнено специалистом соответствующей специальности, квалификация эксперта подтверждена документально, в связи с чем заключение принимается судом в качестве доказательства размера ущерба.

На основании представленных истцом доказательств и с учетом того, что выводы ГИБДД ответчиком не оспаривались, суд признает установленной вину Брусничкина В.Б. в дорожно-транспортном происшествии и причинении имущественного вреда.

В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Наличие оснований для предъявления регрессного требования установлено вступившим в законную силу судебным постановлением факта совершения ответчиком оставления места дорожно-транспортного происшествия.

На основании ст. 1064 ГК РФ и ст. ст. 6, 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возмещению страховщиком в пределах страховой суммы путем выплаты страхового возмещения подлежит имущественный ущерб.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263) под полной гибелью имущества понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Установленная судом стоимость ремонта автомобиля "данные изъяты" составляет "данные изъяты" руб., Брусничкин В.Б. несет ответственность за возмещение причиненных страховщику убытков в пределах данной суммы.

В связи с частичным удовлетворением иска и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб., пропорционально удовлетворенным требованиям. Размер возмещения составит "данные изъяты"

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества "Страховая компания "Ростра" к Брусничкину В. Б. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Брусничкина В. Б. в пользу открытого акционерного общества "Страховая компания "Ростра" "данные изъяты" руб. "данные изъяты" в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и "данные изъяты" в счет возмещения судебных расходов, всего - "данные изъяты"

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Яцык

Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2012 г.

Судья А.В. Яцык