Решение Химкинского городского суда Московской области от 13 марта 2012 г. по делу N 2-364/12

Решение Химкинского городского суда Московской области от 13 марта 2012 г. по делу N 2-364/12
(Извлечение)

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Продченко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-364/12 по иску Игошина С.О. к ОАО "Русская страховая транспортная компания" о возмещении ущерба, неустойки, расходов по составлению калькуляции, расходов по экспертизе, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, неустойки, расходов по составлению калькуляции, расходов по экспертизе, судебных расходов, указывая, что /дата/ по адресу: "адрес" произошло ДТП, участниками которого явились автомашина "данные изъяты" N принадлежащая истцу, автомашина " "данные изъяты"" N под управлением ФИО В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения, согласно результатам независимой экспертизы ущерб с учетом износа составил "данные изъяты".

Ответчик определил размер ущерба в сумме "данные изъяты"., однако выплату не произвел, при таких обстоятельствах истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере "данные изъяты"., неустойку, расходы по составлению калькуляции "данные изъяты"., расходы по экспертизе "данные изъяты"., расходы на юридические услуги "данные изъяты"., а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности, и т.п.).

Судом установлено, что /дата/ по адресу: "адрес" произошло ДТП, участниками которого явились автомашина "данные изъяты" N принадлежащая истцу, автомашина " "данные изъяты"" N под управлением ФИО

Как следует из материалов дела, ДТП произошло по вине водителя ФИО, которая управляя автомашиной " "данные изъяты"" N в нарушение п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую она в состоянии была обнаружить не предприняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершила столкновение с автомашиной истца.

Согласно заключения независимой экспертизы составленной " "данные изъяты"", которая была проведена по заказу истца, по оценке стоимости восстановительного ремонта и компенсации за восстановительный ремонт по состоянию на дату осмотра транспортного стоимость ремонта автомобиля "данные изъяты" N с учетом износа составила "данные изъяты".

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок возмещения ущерба владельцем источника повышенной опасности, застраховавшим свою гражданскую ответственность, регулируется ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263).

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Ответчик на основании заключения составленного ООО "Русская компания имущественной оценки" определил размер ущерба в сумме "данные изъяты"., однако выплату не произвел.

По делу была проведена судебная автотехническая экспертиза, из заключения которой следует, размер материального ущерба автомашины Мерседес N с учетом износа составил "данные изъяты".

Суд доверяет указанному заключению, поскольку оно обоснованно, выводы в экспертном заключении мотивированы, экспертиза проведена квалифицированным экспертом, имеющим большой стаж работы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, в связи с чем данное заключение у суда не вызывает сомнений.

Таким образом, размер ущерба причиненного автомашине истца составил "данные изъяты".

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба "данные изъяты"., а также расходы по составлению калькуляции в размере "данные изъяты".

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, /дата/ истец представил заявление о выплате страхового возмещения, сумма ущерба в том числе и определенной ответчиком выплачена не была

В связи с тем, что ОАО "РСТК" не исполнило свои обязательства в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с ответчика подлежит взысканию неустойка, в размере "данные изъяты", указанный размер, по мнению суда, соразмерен последствиям нарушения обязательства, а именно просрочки исполнения в 158 дней, в связи с чем оснований для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы на судебную экспертизу в размере "данные изъяты"., а также расходы юридические услуги в размере "данные изъяты".

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по экспертизе "данные изъяты"., расходы на юридические услуги "данные изъяты".

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму госпошлины уплаченную при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере "данные изъяты".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "Русская страховая транспортная компания" в пользу Игошина С.О. в счет возмещения ущерба "данные изъяты"., неустойку "данные изъяты". расходы по составлению калькуляции "данные изъяты"., расходы по экспертизе "данные изъяты"., расходы на юридические услуги "данные изъяты"., госпошлину в размере "данные изъяты"., а всего взыскать "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено /дата/

Федеральный судья: