Решение Химкинского городского суда Московской области от 06 марта 2012 г. по делу N 2-260/12

Решение Химкинского городского суда Московской области от 06 марта 2012 г. по делу N 2-260/12
(Извлечение)

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Рыбиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-260/12 по иску ООО СК "ВТБ Страхование" к Вострикову А.В. о расторжении договора, взыскании страховой премии, взыскании судебных расходов, 3-е лицо ЗАО Банк ВТБ 24,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании от /дата/ N, взыскании денежных средств в виде страховой премии в размере "... руб."., указывая, что по условиям договора истцом было произведено страхование имущественных интересов, связанных с жизнью и трудоспособностью ответчика, срок страхования был определен "... месяца" с момента предоставления кредита, однако ответчик только дважды оплатил страховые взносы, последующие страховые взносы им произведены не были в результате чего образовалась задолженность в размере "... руб."., с учетом указанных обстоятельств истец просил заявленные требования удовлетворить и взыскать госпошлину уплаченную при подаче искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал.

Представитель ЗАО ВТБ-24 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором иск частично поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, /дата/ между ООО СК "ВТБ Страхование" (прежнее название ООО СК "ВТБ-РОСНО") и Востриковым А.В. был заключен Договор о комплексном ипотечном страховании N Договором определены следующие существенные условия: Предмет договора (п. 2.1 Договора) - страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, трудоспособностью застрахованного. Срок страхования (п. 4.1 Договора) - "... месяца" по страхованию жизни и трудоспособности.

Страховая сумма (п. 6.2 Договора) по страхованию жизни и трудоспособности одного застрахованного составляет "... руб."; по страхованию жизни и трудоспособности второго составляет "... руб.".

Страховая премия уплачивается страхователем в рассрочку, ежегодно за каждый предстоящий год страхования (п. 6.2 Договора).

В соответствии с п. 6.4 Договора, страховая премия за первый год страхования составляет "... руб.". Суммы и сроки уплаты последующих страховых взносов установлены в п.6.5 Договора.

Все страховые суммы и суммы страховой премии указаны в Договоре в рублях РФ. Расчеты по страховой премии и выплата страхового возмещения производятся в соответствии с Действующим Законодательством по курсу Банка России на день оплаты (п. 6.8 Договора).

В соответствии с п. 5.3.3 Договора, страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные Договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как указывает истец, ответчик уплатил истцу первый и второй страховые взносы. Последующие страховые взносы ответчиком до настоящего момента не уплачены за период с /дата/ по /дата/ образовалась задолженность в размере "... руб.".

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По условиям кредитного договора, договор страхования означает договор, в котором кредитор указан в качестве первого выгодоприобретателя, заключенный на срок действия настоящего договора в страховых компаниях, которые соответствуют требованиям кредитора к страховым компаниям и соответствие которых кредитором подтверждено (информация размещена на официальном сайте кредитора) (п.1.16)

П.5.2.3 кредитного договора заключенного между ЗАО ВТБ-24 и ответчиком предоставляет заемщику (ответчику в данном случае) (в одностороннем порядке без уведомления кредитора) право принять решение о смене страховой компании в течение срока кредита и расторгнуть договор страхования досрочно при условии одновременного заключения им нового договора страхования со страховой компанией, которая соответствует требованиям кредитора к страховым компаниям и соответствие которых кредитором подтверждено (информация размещена на официальном сайте кредитора).

Ответчик в период, за который у него, по мнению истца, образовалась задолженность, заключил договор о комплексном ипотечном страховании с ОСАО "РЕСО-Гарантия", что полностью соответствует требованиям п.5.2.3 кредитного договора от /дата/, данная страховая компания соответствует требованиям кредитора к страховым компаниям и ее соответствие подтверждена кредитором (информация о ней размещена на официальном сайте кредитора), тем самым выполнив свои обязательства по страхованию жизни и трудоспособности, перед кредитором по условиям кредитного договора, страховых выплат по договору страхования за спорный период истцом произведено не было, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору страхования в размере "... руб.". не имеется.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку ответчиком принято решение о смене страховой компании в течение срока кредита в соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора от /дата/, ответчиком в спорный период был заключен новый страховой договор о комплексном ипотечном страховании с ОСАО "РЕСО-Гарантия", которая соответствует требованиям кредитора к страховым компаниям и ее соответствие подтверждена кредитором (информация о ней размещена на официальном сайте кредитора), указанное обстоятельство по мнению суда в силу ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора о комплексном ипотечном страховании N заключенного между сторонами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании N от /дата/ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму госпошлины уплаченную при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере "... руб.".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор о комплексном ипотечном страховании от /дата/ N заключенный между ООО СК "ВТБ Страхование" и Востриковым А.В.

В удовлетворении заявления ООО СК "ВТБ Страхование" к Вострикову А.В. о взыскании страховой премии отказать.

Взыскать с Вострикова А.В. в пользу ООО СК "ВТБ Страхование" госпошлину "... руб.".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: