Решение Химкинского городского суда Московской области от 18 апреля 2012 г. по делу N 2-1229/12

Дело N 2-1229/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2012 года г.о. Химки

Химкинский Федеральный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Чибисовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колпакова И. В. к Закаблукову В. И., Закаблуковой Т. М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец Колпаков И.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Ответчикам Закаблукову В. И., Закаблуковой Т. М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований Истец указал, что /дата/ между Колпаковым И.В. и Закаблуковым В.И. был заключен договор займа на сумму "данные изъяты" рублей. Срок возврата займа был определен сторонами до /дата/ Ответчик добросовестно исполнял обязательства в соответствии с графиком погашения задолженности, последний раз произвел оплату целиком /дата/ Начиная с /дата/ возврат займа прекращен. Истец обращался к ответчику с требованием добровольно погасить задолженность, однако ответчик данное требование проигнорировал.

В судебном заседании истец Колпаков И.В. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Закаблуков В.И. исковые требования признал, о чем представил суду заявление.

Ответчик Закаблукова Т.М. исковые требования признала, о чем представил суду заявление.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

/дата/ между Колпаковым И. В. и Закаблуковым В. И. был заключен договор займа на сумму "данные изъяты" рублей.

Срок возврата займа был определен сторонами до /дата/

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата основной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 9 договора в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных настоящим договором, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку из расчета 0,3 % от суммы задолженности. Задолженность согласно акту от /дата/ составляет "данные изъяты" рублей.

В соответствии с п. 10 договора займа если заемщик не уплатит в срок занятые деньги, то заимодавец вправе предъявить договор ко взысканию.

В качестве обеспечительной меры по договору займа в соответствии с п. 6 договора, /дата/ между Истцом и Закаблуковой Т. М. был заключен договор залога квартиры и зарегистрирован в Управлении Росреестра по Москве /дата/ номер регистрации N

В соответствии с п. 1.2. договора залога предметом является квартира, общей площадью 66,0 кв. м, жилой площадью 25,4 кв. м, расположенная по адресу: "адрес". Указанная квартира принадлежит Закаблуковой Т.М. на праве собственности, которая является залогодателем по вышеуказанному договору залога квартиры.Поскольку Ответчиком своевременно не исполняются обязательства по возврату суммы займа по договору, то залоговые обязательства так же не прекратили свое действие и в силу ст. 365 ГК РФ, право залогодержателя по договору залога перешло к истцу.

Согласно п. 1.4. договора залога, по обоюдному согласию сторон предмет залога оценен в "данные изъяты" рублей 00 копеек.

По состоянию на сегодняшний день сумма основного долга по займу составляет "данные изъяты" рублей.

Сумма неустойки, согласно представленному расчету, составляет "данные изъяты" рублей.

Итого сумма ко взысканию составляет "данные изъяты" рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Кроме этого ответчики признали исковые требования, о чем известили суд письменно.

Согласно ч. 1. ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При данных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками удостоверившись, что признание не нарушает прав и охраняемых законных интересов третьих лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования Колпакова И. В. к Закаблукову В. И., Закаблуковой Т. М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Колпакова И. В. к Закаблукову В. И., Закаблуковой Т. М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Закаблукова В. И. в пользу Колпакова И. В. задолженность по договору займа в размере "данные изъяты"

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Закаблуковой Т. М. квартиру, общей площадью 66,0 кв. м, жилой площадью 25,4 кв. м, расположенную по адресу: "адрес".

Данное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Мотивированное решение изготовлено /дата/

Судья: В.А. Татаров