Решение Химкинского городского суда Московской области от 28 февраля 2012 г.

Решение Химкинского городского суда Московской области от 28 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи - Колмаковой И.Н.,

с участием адвоката - Можаровой Г.Н.,

при секретаре - Жупановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Айсберг-Алко" к Кашапову Р.А. о взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Айсберг-Алко" обратилось в суд с иском к Кашапову Р.А.о взыскании денежных средств, неустойки, ссылаясь на то, что /дата/ между ООО "Гимра" и ООО "ТД "Кристалл Казань" был заключен Договор поставки алкогольной продукции N, в соответствии с которым ООО "ТД "Кристалл Казань" обязалось принять и оплатить товар, поставленный ООО "Гимра". Однако, по утверждению истца, ООО "ТД "Кристалл Казань" не исполнило свои обязательства по договору в части оплаты отгруженного товара на сумму "данные изъяты".

По утверждению истца, /дата/ между ООО "Гимра" и Кашаповым Р.А. заключен Договор поручительства, в соответствии с п.1.1 которого поручитель (ответчик) обязуется отвечать перед кредитором (ООО "Гимра") за исполнение должником (ООО "ТД "Кристалл Казань") обязательств по договору N от /дата/, заключенного между кредитором и должником в полном объеме.

Как указано в исковом заявлении, в период с /дата/. Кашапов Р.А. произвел "данные изъяты" платежей ООО "Гимра" по "данные изъяты". каждый на общую сумму "данные изъяты". в счет погашения задолженности по договору N от /дата/

/дата/ между ООО "Гимра" и ООО "Айсберг-Алко" был заключен договор уступки права (цессии) N, по которому ООО "Гимра" уступило истцу право требования к ООО "ТД "Кристалл Казань" по указанному договору N от /дата/ в размере "данные изъяты"

По словам истца, /дата/ генеральному директору ООО "ТД "Кристалл Казань" Кашапову Р.А. было направлено Уведомление от ООО "Гимра" о произведенной уступке права требования, /дата/ истец направил ответчику претензию с просьбой оплатить долг в течение 3-х дней с момента получения претензии, однако, ответа не последовало.

На основании изложенного, учитывая, что в случае просрочки оплаты товара покупатель выплачивает пени в размере "данные изъяты" от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере "данные изъяты"., неустойку за период с /дата/ (день последнего платежа) по /дата/ в размере "данные изъяты" госпошлину в размере "данные изъяты"

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кашапов Р.А. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о том, что ответчик снят с регистрационного учета по решения суда, в настоящее время установить место его пребывания не представляется возможным.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, с участием представителя ответчика Кашапова Р.А. адвоката Можаровой Г.Н., назначенной представителем ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представить ответчика адвокат Можарова Г.Н. в судебном заседании указала, что просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.

Согласно Договору N от /дата/, поставщик (ООО "Гимра") обязуется передать алкогольную продукцию по наименованию, в количестве и ассортименте, указанных в товарно-транспортных накладных на передаваемый товар, в собственность покупателю (ООО "Торговый дом "Кристалл Казань"), а покупатель обязуется принять этот товар, оплатить его стоимость и осуществлять его дальнейшую продажу на территории, определенной в соответствии с настоящим договором.

Как усматривается из товарно-транспортной накладной N N от /дата/, а также документа по погрузочно-отрузочной операции, счета-фактуры N N от /дата/, товар отгружен покупателю на сумму "данные изъяты"

Согласно товарно-транспортной накладной N N от /дата/, а также документа по погрузочно-отрузочной операции, счета-фактуры N ГМ007301138 от /дата/, товар отгружен покупателю на сумму "данные изъяты"

Таким образом, всего ООО "ТД "Кристалл Казань" получено товара на сумму "данные изъяты"., иного суду доказано не было.

В целях обеспечения финансовых обязательств ООО "ТД "Кристалл Казань" перед ООО "Гимра", между ООО "Гимра" и ответчиком был заключен договор поручительства от /дата/, согласно которому поручитель (Кашапов Р.А.) обязуется отвечать перед кредитором (ООО "Гимра") за исполнением ООО "ТД "Кристалл Казань" (должник) обязательств по договору, заключенному между кредитором и должником N от /дата/, в полном объеме.

Согласно п. 2.1 указанного договора, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должником по указанному в п. 1.2 настоящего договора поставки в том же объеме, как и должник.

Поручитель обязуется исполнить обязательство должника по оплате поставленных товаров по договору в течение 3 дней с момента получения от кредитора сообщения о невыполнении должником этого обязательства. (п.2.3).

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

У суда не имеется оснований полагать, что при заключении сторонами договоров поручительства, стороны были несвободны при определении условий договора, в которых они были вольны и которые они, таким образом, приняли.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела, Кашаповым Р.А. частично был погашен долг, что подтверждается имеющимися в материалах деда платежными поручениями N от /дата/ на сумму "данные изъяты"., N от /дата/ на сумму "данные изъяты"., N от /дата/ на сумму "данные изъяты"., N от /дата/ на сумму "данные изъяты"., N от /дата/ на сумму "данные изъяты"., N от /дата/ на сумму "данные изъяты" N от /дата/ на сумму "данные изъяты"., N от /дата/ на сумму "данные изъяты"., N от /дата/ на сумму "данные изъяты"., N от /дата/ на сумму "данные изъяты"., N от /дата/ на сумму "данные изъяты"., N от /дата/ на сумму "данные изъяты"., N от /дата/ на сумму "данные изъяты"., N от /дата/ на сумму "данные изъяты"., N от /дата/ на сумму "данные изъяты"., N от /дата/ на сумму "данные изъяты"., N от /дата/ на сумму "данные изъяты"., N от /дата/ на сумму "данные изъяты"., N от /дата/ на сумму "данные изъяты"., а всего на сумму "данные изъяты".

Однако, по утверждению истца, денежные средства ответчиком или ООО "ТД "Кристалл Казань" не были выплачены в полном объеме, иного суду доказано не было.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно Договору уступки прав требования N от /дата/, заключенному между ООО "Гимра" и ООО "Айсберг-Алко", первоначальный кредитор уступает новому свои прав требования к ООО "Торговый дом "Кристалл Казань", вытекающие из исполнения договора поставки N от /дата/

Как усматривается из материалов дела, ООО "ТД "Кристалл Казань" было направлено ООО "Гимра" уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере "данные изъяты"., которая была получена адресатом /дата/

Аналогичное уведомление было направлено ООО "Айсберг-Алко" Кашапову Р.А. /дата/

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Расчет суммы задолженности по договору в размере "данные изъяты". по состоянию на /дата/ судом проверен и, по мнению суда, является верным, не содержащим неточностей, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ООО "ТД "Кристалл Казань" нарушило свои обязательства по оплате товара по договору, ответчик, как поручитель, обязался отвечать перед ООО "Гимра", которое уступило свое право требования ОО "Айсберг-Алко", суд считает возможным взыскать Кашапова Р.А. в пользу истца задолженность в размере "данные изъяты".

Согласно п. 4.8 Договора поставки, в случае просрочки оплаты товара покупатель выплачивает пени в размере "данные изъяты" от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ознакомившись с расчетом неустойки, суд находит его правильным и не содержащим неточностей, берет его в основу решения "данные изъяты" Однако, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае, по мнению суда, неустойка подлежит снижению до "данные изъяты".

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Айсберг-Алко" к Кашапову Р.А. о взыскании денежных средств, неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать Кашапова Р.А. в пользу ООО "Айсберг-Алко" денежные средства в размере "данные изъяты"., неустойку в размере "данные изъяты".

Взыскать с Кашапова Р.А. в пользу ООО "Айсберг-Алко" расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья