Решение Химкинского городского суда Московской области от 27 марта 2012 г. по делу N 2-497/12

Решение Химкинского городского суда Московской области от 27 марта 2012 г. по делу N 2-497/12
(Извлечение)

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Продченко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-497/12 по иску Колезнева А.В. к ОАО "Русская страховая транспортная компания" о возмещении ущерба, взыскании расходов по экспертизе и оценке, почтовых расходов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, взыскании расходов по экспертизе и оценке, почтовых расходов, судебных расходов, указывая, что /дата/ по адресу: "адрес" произошло ДТП, участниками которого явились автомашина " "данные изъяты"" N принадлежащая истцу, автомашина " "данные изъяты"" гос. номер N под управлением ФИО и автомашина " "данные изъяты"" гос. номер N, застрахованная в ОАО "Русская страховая транспортная компания". В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения, согласно результатам независимой экспертизы ущерб с учетом износа составил "данные изъяты".

Ответчик определил размер ущерба в сумме "данные изъяты"., однако выплату не произвел, при таких обстоятельствах истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере "данные изъяты"., расходы по оценке "данные изъяты"., почтовые расходы "данные изъяты"., расходы по экспертизе "данные изъяты"., расходы на оплату услуг представителя "данные изъяты"., расходы на оформление доверенности "данные изъяты"., а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, в иске просил отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности, и т.п.).

Судом установлено, что /дата/ по адресу: "адрес" произошло ДТП, участниками которого явились автомашина " "данные изъяты"" N принадлежащая истцу, автомашина " "данные изъяты"" гос. номер N под управлением ФИО и автомашина " "данные изъяты"" гос. номер N под управлением ФИО, застрахованная в ОАО "Русская страховая транспортная компания".

Как следует из материалов дела, ДТП произошло по вине водителя ФИО, которая управляя автомашиной " "данные изъяты"" N в нарушение п. 10.1 ПДД РФ в результате неверно выбранной скорости движения не обеспечив постоянного контроля совершил столкновение на впереди стоящий автомобиль " "данные изъяты"" гос. номер N, который совершил наезд на автомобиль " "данные изъяты"" N.

Согласно заключения независимой экспертизы составленной "данные изъяты", которая была проведена по заказу истца, по оценке стоимости восстановительного ремонта и компенсации за восстановительный ремонт по состоянию на дату осмотра транспортного стоимость ремонта автомобиля " "данные изъяты"" N с учетом износа составила "... руб.".

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок возмещения ущерба владельцем источника повышенной опасности, застраховавшим свою гражданскую ответственность, регулируется ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263).

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Ответчик на основании заключения составленного "данные изъяты" определил размер ущерба в сумме "... руб."., однако выплату произвел только в период рассмотрения дела судом.

По делу была проведена судебная автотехническая экспертиза, из заключения которой следует, стоимость восстановительного ремонта автомобиля N с учетом износа составил "... руб.".

Суд доверяет указанному заключению, поскольку оно обоснованно, выводы в экспертном заключении мотивированы, экспертиза проведена квалифицированным экспертом, имеющим большой стаж работы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности в связи с чем данное заключение у суда не вызывает сомнений.

Таким образом, размер ущерба причиненного автомашине истца составил "... руб.".

Ответчик в период рассмотрения дела судом в счет возмещения ущерба произвел выплату в размере "... руб.".

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба "... руб.", а также расходы по оценке "... руб.". и почтовые расходы "... руб."., которые были понесены истцом в связи с обращением к ответчику с требованием о возмещении ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере "... руб."., представитель участвовал в трех судебных заседаниях, а также помогал только составлении искового заявления.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, реально затраченное время представителя истца при разрешении данного дела, размер данных расходов в сумме "... руб.". по мнению суда, отвечает принципу разумности и справедливости и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению доверенности на представителя в размере "... руб."., поскольку они связанны с рассмотрением судом данного дела и признаются судом необходимыми и госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере "... руб."

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "Русская страховая транспортная компания" в пользу Колезнева А.В. в счет возмещения ущерба "... руб."., расходы по оценке "... руб."., почтовые расходы "... руб."., расходы по экспертизе "... руб."., расходы на оплату услуг представителя "... руб."., расходы на оформление доверенности "... руб."., госпошлину в размере "... руб."., а всего взыскать "... руб.".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.04.2012 г.

Федеральный судья: