Решение Химкинского городского суда Московской области от 02 февраля 2012 г.

Решение Химкинского городского суда Московской области от 02 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего Яцык А.В. с участием

при секретаре Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" к Додалишоеву С.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" предъявило иск к Додалишоеву С.Е. о взыскании в порядке суброгации "данные изъяты" руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в порядке суброгации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, организация извещена надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В исковом заявлении указано, что /дата/ по вине Додалишоева С.Е., управлявшего автомобилем "данные изъяты", произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "данные изъяты". Автомобиль "данные изъяты" на момент причинения вреда был застрахован истцом по риску "данные изъяты". В связи с наступлением страхового случая истец выплатил страховое возмещение в размере "данные изъяты" руб. путем оплаты восстановительного ремонта, размер ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составил "данные изъяты" руб. На момент ДТП гражданская ответственность Додалишоева С.Е. была застрахована "данные изъяты", которое выплатило страховое возмещение в пределах лимита ответственности - "данные изъяты" руб. На основании ст. 1072 ГК РФ сумма ущерба, не покрываемая страховым возмещением, подлежит возмещению за счет причинителя вреда Додалишоева С.Е. Истцом понесены судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. Указанные суммы заявлены к возмещению за счет ответчика.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика Додалишоева С.Е. в деле в качестве назначенного судом представителя ответчика участвовал адвокат Ландышев В.С., который возражений по иску не заявлял.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ОАО Страховая компания "данные изъяты" ФИО. надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом установлено:

/дата/ на /адрес/ по вине Додалишоева С.Е., нарушившего предписания п. 9.10 Правил дорожного движения, произошло столкновение управляемого им автомобиля "данные изъяты" с автомобилем "данные изъяты". В результате столкновения автомобиль "данные изъяты" получил механические повреждения, его собственнику ... был причинен имущественный ущерб. На основании договора страхования ОСАО "Ингосстрах" выплатило страховое возмещение в размере "данные изъяты" руб. путем оплаты восстановительного ремонта. Размер имущественного ущерба составил "данные изъяты" руб., "данные изъяты" руб. из них истцу возмещены ООО Страховая компания "данные изъяты"

Изложенные обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, составленной сотрудником ГИБДД /адрес/, /дата/ на "данные изъяты" имело место дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Додалишоева С.Е., управлявшего автомобилем "данные изъяты", допустившего нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения и совершившего столкновение с автомобилем "данные изъяты". При осмотре на месте происшествия сотрудником ГИБДД указано на наличие повреждений заднего бампера, накладки фары задней левой, крышки багажника, выхлопной системы, задней панели, отмечена возможность наличия скрытых повреждений.

Постановлением, вынесенным должностным лицом ГИБДД /дата/, Додалишоев С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Сведений о том, что постановление обжаловалось или отменялось, в деле не имеется.

Согласно копии страхового полиса автомобиль "данные изъяты" был застрахован истцом по риску "Каско". Срок действия договора страхования его сторонами был установлен с /дата/ по /дата/, дорожно-транспортное происшествие, таким образом, имело место в период действия договора.

... является собственником автомобиля "данные изъяты", что подтверждается копией свидетельства о регистрации.

Согласно акта осмотра от /дата/, выполненного специалистом-автотехником научно-производственной ассоциации " "данные изъяты"", у автомобиля "данные изъяты" выявлены многочисленные повреждения задней части автомобиля, отмечена возможность наличия скрытых повреждений.

Ремонтной организацией "данные изъяты" составлены заказ-наряд и счет-фактура с указанием необходимых ремонтных воздействий и выставлен счет за ремонт на сумму "данные изъяты" руб., который оплачен путем перечисления соответствующей суммы на основании платежного поручения /номер/ от /дата/

Истцом представлен составленный специалистом-автотехником расчет износа заменяемых деталей. Величина износа составила "данные изъяты" от стоимости заменяемых деталей, размер ущерба определен в "данные изъяты" руб.

Судом принимается объяснение истца о возмещении ОАО Страховая компания "Русский мир" части ущерба в размере "данные изъяты" руб., указанный размер возмещения соответствует требованиям ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании представленных истцом доказательств и с учетом того, что выводы ГИБДД ответчиком не оспаривались, суд признает установленной вину Додалишоева С.Е. в дорожно-транспортном происшествии и причинении имущественного вреда.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании приведенной нормы с причинителя вреда - Додалишоева С.Е. подлежит взысканию разница между размером ущерба и страховой суммой, выплаченной истцу ОАО Страховая компания "Русский мир". Установленный судом размер ущерба составил "данные изъяты" руб., удовлетворяются требования в полном объеме на сумму "данные изъяты" руб.

В связи с удовлетворением иска и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества "Ингосстрах" к Додалишоеву С.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Додалишоева С.Е. в пользу открытого акционерного общества "Ингосстрах" "данные изъяты" коп. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и "данные изъяты" коп. в счет возмещения судебных расходов, всего - "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Яцык