Решение Химкинского городского суда Московской области от 22 марта 2012 г.

Решение Химкинского городского суда Московской области от 22 марта 2012 г.
(Извлечение)

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Яцык А.В. с участием

представителя истца Безруковой В.В.,

представителя ответчика Марковой И.Б.,

при секретаре Гончаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клепикова И.А. к Багеевой Е.О. о признании отказа от наследства недействительным и по встречному иску Багеевой Е.О. к Клепикову И.А. об установлении долевой собственности на квартиру и признании права собственности на долю,

УСТАНОВИЛ:

Клепиков И.А, предъявил иск к Багеевой Е.О. о признании недействительным совершенного им отказа от наследства в виде доли в праве собственности на квартиру в ее пользу. Багеева Е.О. предъявила встречный иск об установлении долевой собственности на квартиру и признании за сторонами права собственности на нее в равных долях.

Представитель истца в исковом заявлении и в судебном заседании указала, что в общей совместной собственности истца и его супруги, ФИО, находилась приобретенная в порядке приватизации квартира по адресу: "адрес", п "адрес".

/дата/ ФИО умерла. Вскоре после ее смерти ее дочь Багеева Е.О. предложила ему посетить нотариуса в целях оформления наследственных прав. Будучи в подавленном вследствие смерти супруги состоянии и из-за плохого самочувствия он подписал ряд документов, не сознавая их смысл. До смерти супруги он перенес инсульт, после ее смерти вследствие переживаний состояние его здоровья ухудшилось. Из объяснений он понял, что часть квартиры, которая принадлежала его супруге, делилась поровну между ним и Багеевой Е.О. Все иное имущество, являвшееся наследственным (гараж и движимое имущество), он передал ответчику.

Незадолго до предъявления настоящего иска Багеева Е.О. потребовала от него "данные изъяты" руб. за принадлежащую ей ... долю унаследованной квартиры, в связи с этим истцу стало известно о том, что подписанные им у нотариуса документы содержали положение о его отказе от причитавшейся ему в порядке наследования ... доли. При этом он проживал в спорной квартире и нес расходы по ее содержанию без какого-либо участия Багеевой Е.О.

Подписывая у нотариуса заявление об отказе от наследства, истец полагал, что отказывается от нажитого в браке имущества, квартира не относилась к такому имуществу. Ранее он являлся нанимателем комнаты в другом доме, после заключения брака с ФИО передал комнату Багеевой Е.О. в порядке обмена, получил от нее комнату в спорной квартире.

Представитель ответчика иск не признала, полагала, что истцом не представлено доказательств того, что он в силу самочувствия не понимал характер совершаемых им действий, был введен в заблуждение ответчиком и нотариусом, справки о состоянии здоровья представлены на /дата/.

Утверждения ответчика о нахождении в психологическом состоянии, не позволяющем ему правильно воспринимать характер совершаемых им действий, опровергаются тем, что с момента смерти супруги до момента отказа от наследства прошло более четырех месяцев. Уже 15 апреля Клепиков И.А. отправился в зарубежную командировку. /дата/ он защитил докторскую диссертацию, прошел медицинскую комиссию и успешно работал на заводе "данные изъяты" зарегистрировал панты на изобретения, являлся главным конструктором метанового направления, руководителем эскизного проекта, автором 300-400 научных трудов.

В силу закона существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

В исковом заявлении действия истца квалифицированы, как завещательный отказ, по смыслу речь идет об отказе от наследства.

Ответчиком Багеевой Е.О. заявлен встречный иск, по которому ее представитель дала следующие пояснения.

После смерти матери истца (по встречному иску) и супруги ответчика ФИО открылось наследство в виде ... доли квартиры по адресу: "адрес". /дата/ Клепиков И.А. отказался в пользу Багеевой Е.О. от причитающейся ему доли наследства, таким образом, имущество ФИО унаследовала Багеева Е.О. При жизни ФИО супругами не были определены доли в праве собственности, данное обстоятельство препятствует Багеевой Е.О. оформить право собственности.

Багеева Е.О. просила установить на квартиру долевую собственность, ее и Клепикова И.А., признать за каждой из сторон право на 1/2 долю в собственности на квартиру по вышеуказанному адресу.

Судом установлено:

Клепиков И.А. и ФИО являлись собственниками, на праве общей совместной собственности, квартиры по адресу: "адрес" После смерти ФИО /дата/ открылось наследство в виде ... доли указанной квартиры. /дата/ Клепиков И.А. отказался от наследства в пользу Багеевой Е.О.

Изложенные обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами.

Спорная квартира приобретена Клепиковым И.А. и ФИО в порядке приватизации, что подтверждается договором передачи.

Заявлением от /дата/ Клепиков И.А. отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО в пользу ее дочери Багеевой Е.О. Подпись Клепикова И.А. на заявлении удостоверена нотариусом ФИО1, заявителю были разъяснены положения ст. ст. 1157, 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно.

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире значится постоянно проживающим Клепиков И.А. Более никто в спорной квартире не зарегистрирован.

Клепиковым И.А. представлены результаты кардиологического и офтальмологического обследований. Вывод о наличии заболеваний, препятствующих осознанию совершаемых действий на основании представленной медицинской документации сделать нельзя.

Нотариусом ФИО1 представлены копии материалов наследственного дела, в котором имеются:

- заявление Багеевой Е.О. о принятии наследства после смерти ФИО в виде ... доли квартиры по адресу: "адрес" и денежных вкладов,

- заявление Клепикова И.А. от /дата/ об отказе от наследства в пользу Багеевой Е.О.,

- копия свидетельства смерти, согласно которого ФИО умерла /дата/,

- справка жилищной организации о том, что ФИО на день смерти была зарегистрирована по адресу: "адрес". Вместе с ней по данному адресу был зарегистрирован Клепиков И.А.,

- копия свидетельства о рождении, из которого видно, что Багеева Е.О. является дочерью ФИО,

- копия свидетельства о заключении /дата/ брака между Клепиковым И.А. и ФИО

Истцом представлены авиабилеты на имя Клепикова И.А., согласно которых Клепиков И.А. выезжал в "адрес" /дата/, сведения из сети Интернет о научной деятельности Клепикова И.А.

Согласно кадастрового паспорта спорная квартира общей площадью "данные изъяты" кв.м., жилой площадью "данные изъяты" кв.м.

В силу ст. 39 СК РФ доли супругов в общей совместной собственности признаются равными, то есть доли Клепикова И.А. и ФИО в спорной квартире составляли ..., и в состав наследственного имущества после смерти ФИО вошла ... доля квартиры.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Ст. 1158 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119). Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием, а также от части причитающегося наследства.

Оснований полагать, что Клепиков И.А.

При подписании заявления об отказе от наследства Клепикову И.А. были разъяснены положения ст. 1157, 1158 ГК РФ, содержание заявления определенно выражает волю заявителя на отказ от причитающейся ему доли наследства в пользу Багеевой Е.О. и двоякого толкования не допускает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Клепикова И.А. к Багеевой Е.О. о признании отказа от наследства недействительным отказать

Встречный иск Багеевой Е.О. к Клепикову И.А. об установлении долевой собственности на квартиру и признании права собственности на долю удовлетворить.

Установить общую долевую собственность Клепикова И.А. и Багеевой Е О. на квартиру по адресу: "адрес"

Признать за Багеевой Е.О. право собственности на ... долю квартиры общей площадью "данные изъяты"., жилой площадью "данные изъяты" по адресу: "адрес"

Признать за Багеевой Е.О. право собственности на ... долю квартиры общей площадью "данные изъяты"., жилой площадью "данные изъяты" по адресу: "адрес"

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Яцык