Решение Химкинского городского суда Московской области от 11 апреля 2012 г.

Решение Химкинского городского суда Московской области от 11 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., с участием адвоката Федорова А.А., при секретаре Даничкине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества "Ингострах" к Шахбазяну А.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации),

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ответчику Шахбазяну А.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации) в размере "данные изъяты" руб., суммы выплаченной истцом в качестве страхового возмещения по страховому случаю и не возмещенной ответчиком, а также государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

В обоснования заявленного требования ссылались на то, что /дата/ на "адрес" имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Шариф Р.М. и принадлежащем ему на праве собственности, застрахованной на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах" по полису N. ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила "данные изъяты" руб., согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом износа составила "данные изъяты" руб., в связи с чем к нему перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Шахбазяном А.Р., управлявшим автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N. Риск гражданской ответственности Шахбазян А.Р. застрахован в "данные изъяты" по полису ОСАГО N. В счет возмещения ущерба "данные изъяты"" выплатило ОСАО "Ингосстрах" страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере "данные изъяты" руб. Таким образом, к ОСАО "Ингосстрах" от Шариф Р.М. перешло право требования к Шахбазяну А.Р. суммы в размере "данные изъяты" руб. - "данные изъяты" руб. = "данные изъяты" руб.

ОСАО "Ингосстрах" предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб, однако, стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.

ОСАО "Ингосстрах" просило суд взыскать с ответчика Шахбазяна А.Р. в порядке суброгации сумму в размере "данные изъяты" руб., а также госпошлину в размере "данные изъяты" руб.

Истец - представитель ОСАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шахбазян А.Р., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания по адресу его проживания, указанного в справке о дорожно-транспортном происшествии, постановлении по делу об административном происшествии, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, сведений об уважительности причин своей неявки и каких-либо возражений на исковое заявление не представил.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Разрешая заявленные требования в отсутствие Ответчика, суд исходит из того, что Шахбазян А.Р. извещался судом по последнему известному месту жительства, о перемене места жительства в процессе рассмотрения дела Ответчик суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика Шахбазян А.Р. в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката Федорова А.А., назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, который пояснил суду, что, так как позиция Ответчика ему неизвестна, оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Дело с учетом мнения участника процесса рассмотрено в отсутствие Истца и Ответчика.

Суд, выслушав объяснения участника процесса, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.2 ст.965 ГПК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По делу установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего /дата/ на "адрес" с участием транспортного средства "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Шариф Р.М. и принадлежащем ему на праве собственности, гражданская ответственность которого на момент аварии была застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по полису N, и транспортного средства "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Шахбазяна А.Р., принадлежащим ему на праве собственности, транспортному средству "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, причинен материальный ущерб.

Вина ответчика Шахбазяна А.Р. в совершении ДТП, объективно подтверждается: справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной инспектором ОБ ДПС ГИБДД ЗАО г. Москвы, согласно которой /дата/ в "данные изъяты" на "адрес", Шахбазян А.Р. совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение ПДД РФ связанный с разворотом, нарушив п. "данные изъяты" ПДД РФ; протоколом N по делу об административном правонарушении от /дата/; постановлением N по делу об административном правонарушении от /дата/, согласно которому Шахбазян А.Р. был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" руб.

Таким образом, суд находит, что причинение вреда автомашине "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, принадлежащей Шариф Р.М., на момент ДТП застрахованной в ОСАО "Ингосстрах", находится в прямой причинной связи с действиями Ответчика по делу Шахбазяна А.Р., допустившим нарушение Правил дорожного движения РФ (п. "данные изъяты" ПДД РФ).

Как установлено судом, согласно представленного полиса N по страхованию средств транспорта (каско), от /дата/, между ОСАО "Ингосстрах" и Шариф Р.М. на период с /дата/ по /дата/, заключен договор страхования в соответствии с Правилами страхования транспортных средств на автомашину "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, принадлежащую страхователю.

Таким образом, факт наступления страхового случая и обоснованность проведения страхователю ремонта поврежденного транспортного средства в размере "данные изъяты" руб. подтверждаются документами: справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от /дата/; протоколом N по делу об административном правонарушении от /дата/; постановлением N по делу об административном правонарушении от /дата/; актами технического осмотра транспортного средства от /дата/, от /дата/; актами согласования скрытых повреждений от /дата/, /дата/; заказ-нарядами N от /дата/, счетом на оплату N от /дата/; экспертной оценкой от /дата/; отчетом эксперта от /дата/, которым подтверждается, что ОСАО "Ингосстрах" произвело оплату в счет возмещения автокаско на ремонт автомашины "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, сумму страхового возмещения в размере "данные изъяты" руб.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст. 965 ГК РФ).

Таким образом, выплатив страховое возмещение Шариф Р.М., Истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба.

Учитывая, что обязанность возмещения вреда в полном объеме возлагается на ответчика, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, ОСАО "Ингосстрах", выплатившее страховое возмещение, вправе требовать от ответчика в пределах выплаченной суммы, возмещенные в результате страхования убытки.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ч.1 ст.935 ГК РФ установлено, что Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами

Ч.1 ст.4 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 года предусмотрено, что Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Поскольку ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, не должны решаться без учета положений Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В ст. 7 указанного Закона определены страховые суммы, в пределах которых страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред. Эти суммы составляют в случае возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в случае возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в случае возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что риск гражданской ответственности Шахбазяна А.Р. был застрахован в "данные изъяты"" по полису ОСАГО N

В счет возмещения ущерба "данные изъяты" выплатило ОСАО "Ингосстрах" страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере "данные изъяты" руб.

Положениями ст.1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно представленному расчету стоимость восстановительного ремонта автомашины "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, составила "данные изъяты" руб., выплачено страховое возмещение в размере "данные изъяты" руб., таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, подлежащим взысканию с Ответчика Шахбазяна А.Р. составляет "данные изъяты" руб. - "данные изъяты" руб. = "данные изъяты" руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На этом основании суд считает необходимым возместить ОСАО "Ингосстрах" понесенные судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб., что подтверждается платежным поручением N от /дата/

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.119, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого Страхового Акционерного Общества "Ингострах" к Шахбазяну А.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации) - удовлетворить.

Взыскать с Шахбазяна А.Р., /дата/ рождения, в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества "Ингосстрах" сумму в размере "данные изъяты" руб., а также государственную пошлину в размере "данные изъяты" руб., а всего "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты".).

"данные изъяты".

Судья Н.Н. Тягай

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2012 г.

Судья Н.Н. Тягай