Определение Химкинского городского суда Московской области от 12 апреля 2012 г.

Определение Химкинского городского суда Московской области от 12 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Даничкине А.В., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску Погодаевой Г.В., Погодаева Г.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Погодаева В.Г. Администрации г.о. "адрес" о признании правасобственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Погодаева Г.Г., Погодаев Г.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Погодаева В.Г., обратились в суд с иском к Администрации г.о. Химки Московской области, которым просили признать за ними право общей долевой собственности (по "данные изъяты" доле в праве каждому) на "данные изъяты" квартиру "адрес"

В судебной подготовке Истцы, поддержав исковые требования в полном объеме, пояснили суду, что с заявлением о приватизации спорного жилого помещения они в Администрацию не обращались, решив сразу обратиться в суд.

Представитель Ответчика - Администрации г.о. Химки Московской области в судебную подготовку не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст.222 ГПК РФсуд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если Истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ст. 6 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Поскольку вопрос о передаче жилых помещений в собственность граждан отнесен законодателем к компетенции соответствующих жилищных органов, к которым суд в силу закона изначально не относится, постольку признание непосредственно самим судом за стороной истца права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации заведомо выходит за рамки компетенции судебных органов и нарушает конституционный принцип разделения властей (ст. 10 Конституции РФ), что допустимым признано быть не может.

В силу ст. 8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда РФ", в случае нарушения права гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Как установлено судом, Истцы не обращались в Администрацию г.о. Химки Московской области по вопросу передачи им в общую долевую собственности "данные изъяты" квартиру "адрес"

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Погодаевой Г.Г., Погодаева Г.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Погодаева В.Г. к Администрации г.о. Химки Московской области о признании правасобственности на квартиру в порядке приватизации,

оставить без рассмотрения.

Для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, разъяснить Заявителям необходимость обратиться в исполнительный орган государственной власти с заявлением по вопросу передачи в собственность квартиры в порядке приватизации.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Н.Н. Тягай