Определение Химкинского городского суда Московской области от 23 мая 2012 г.

Определение Химкинского городского суда Московской области от 23 мая 2012 г.
(Извлечение)

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Тягай Н.Н., при секретаре Даничкине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитова А.А. к ООО "Строительно-промышленная фирма "Строймонолит" о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков и неустойки, третьи лица - ЗАО "Лерманс", ЗАО "Ведис-Сталь",

УСТАНОВИЛ:

Шитов А.А. обратился в Химкинский городской суд с иском к ООО "Строительно-промышленная фирма "Строймонолит" о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков и неустойки, которым просил суд расторгнуть с Ответчиком договор N соинвестирования от /дата/, заключенного между ООО "Строительно-промышленная фирма "Строймонолит" и ЗАО "Ведис Сталь" в части приобретения квартиры N по строительному адресу: "адрес"; взыскать с Ответчика в пользу Истца стоимость квартиру N в сумме "данные изъяты" руб., убытки в сумме "данные изъяты" руб., проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами в сумме "данные изъяты" руб., возместить моральный вред в размере "данные изъяты" руб., расходы на получение квалифицированной юридической помощи в размере "данные изъяты" руб., а всего "данные изъяты" руб.

Из материалов дела усматривается, /дата/ Радин В.Л. приобрел у Шитова А.А. право требования на передачу квартир в строящемся жилом доме в собственность, а именно квартир N, N, расположенных по строительному адресу: "адрес"

В судебном заседании представитель Радина В.Л. по доверенности Снакин К.В. просил суд произвести процессуальное правопреемство в соответствии с правилами ст.44 ГПК РФ.

Истец Шитов А.А., представитель Ответчика - ООО "Строительно-промышленная фирма "Строймонолит" и представители третьих лиц - ЗАО "Лерманс", ЗАО "Ведис-Сталь" в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, находит заявление представителя Радина В.Л. по доверенности Снакин К.В. о замене стороны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п.1 Договора об уступки права (требования) от /дата/, заключенному между Щитовым А.А. и Радиным В.Л., последнему было уступлено права получения в собственность квартир N, расположенных по строительному адресу: "адрес"

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Осуществить процессуальное правопреемство и заменить истца по гражданскому делу по иску Шитова ПА.А. к ООО "Строительно-промышленная фирма "Строймонолит" о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков и неустойки, третьи лица - ЗАО "Лерманс", ЗАО "Ведис-Сталь", на Радина В.Л.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Химкинский горсуд в течение 15 дней.

Судья: Н.Н. Тягай