Решение Химкинского городского суда Московской области от 26 апреля 2012 г.

Решение Химкинского городского суда Московской области от 26 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи - Колмаковой И.Н.,

с участием адвокатов - Куц Ю.Б., Сидорова А.В.,

при секретаре - Жупановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой А.В. к Антоновой ЛШ.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности в порядке наследования по закону, 3-е лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Баранова (до регистрации брака - Маркелова) А.В. обратилась в суд с иском к Антоновой Л.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что /дата/ скончался ее отец Маркелов В.С., о смерти которого истица узнала случайно только в /дата/.

По словам истицы, она поддерживала хорошие отношения с отцом, но после его знакомства с ответчицей, отношение с его стороны стали менее теплым, он стал избегать встреч с истицей, редко звонил, а она лишилась возможности приходить к отцу, поскольку в квартиру вселилась Антонова Л.Ф.

Как указала истица, впоследствии она узнала, что ответчица вступила в права наследования после смерти Маркелова В.С. и в настоящее время является правообладателем квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Истица считает, что срок для принятия наследства после смерти отца ею пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что ей не было известно о смерти отца.

На основании изложенного, с учетом уточнения, истица, считая, что должна призываться к наследованию после смерти отца наряду с пережившей супругой (ответчицей) в равных долях, просит восстановить срок для принятия наследства после смерти её отца Маркелова В.С., умершего /дата/, признав причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, и признать её наследником, принявшим наследство; признать свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: "адрес", выданное на имя Антоновой Л.Ф., недействительным; признать за нею право собственности в порядке наследования по закону на "данные изъяты" долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес"; признать свидетельства о праве на наследство по закону на "данные изъяты" вкладов, выданные на имя Антоновой Л.Ф., недействительными; признать за нею право собственности в порядке наследования по закону на половину всех обнаружившихся денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией, входящих в наследственную массу; признать свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", недействительным; признать за нею права собственности в порядке наследования по закону на "данные изъяты" указанного земельного участка.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Маркелова Е.П. и по ордеру адвокат Куц Ю.Б. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчицы адвокат Сидоров А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что поддерживает в полном объеме письменные возражения на иск.

Представитель 3-го лица - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Свидетельству о смерти N, выданного /дата/ Химкинским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, Маркелов В.С. умер /дата/, запись акта N.

Свидетельством о рождении N, выданным Первомайским районным ЗАГМ г. Краснодара /дата/, подтверждено, что Маркелова А.В., /дата/ года рождения, является дочерью Маркелова В.С. и Зуевой Е.П..

Из Свидетельства о заключении брака, выданного /дата/ Химкинским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, следует, что Баранов Д.Н. и Маркелова А.В. заключили брак /дата/, после регистрации брака жене присвоена фамилия Баранова.

Согласно свидетельству о заключении брака N от /дата/, между Маркеловым В.С. и Антоновой Л.Ф. /дата/ заключен брак (актовая запись N).

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

П.1 ст.1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из анализа содержания указанных норм следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.

По утверждению истицы, она узнала о смерти отца Маркелова В.С., умершего /дата/ лишь /дата/, после чего сразу же обратилась за юридической помощью и обратилась в суд, заявив о своих правах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороны обязаны доказать обстоятельства на которые ссылаются как на основании своих требований и возражений.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО (свекровь истицы) показала, что именно /дата/ истица узнала о смерти своего отца Маркелова В.С. в ее присутствии. Данную дату свидетель хорошо запомнила, поскольку в этот день у сестры ее супруга день рождения и на день рождения в /дата/ свидетель испекла пирог, поздравила сестру супруга и пошла к своим детям, то есть в семью истицы. В то время, как они сидели за столом, пили чай и разговаривали, позвонила мать истицы и сообщила Барановой А.В. о смерти Маркелова В.С. Свидетель показала, что вся их семья была сильно удивлена почему не сообщили дочери о смерти отца, тем более, что истица всегда общалась с ним, правда после его женитьбы их встречи и общение практически прекратились.

Свидетель ФИО, что он является свекром истицы, что ранее встречались с Маркеловым В.С. то у истицы, то в автобусе, то на праздниках каких-то, последний раз встречались в конце /дата/. О смерти Маркелова В.С. свидетель узнал в /дата/

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО. показала, что ее муж и умерший Маркелов В.С. являлись сводными братьями. Свидетель пояснила, что последний раз Маркелова В.С. видели примерно за год до его смерти, они с матерью истицы приходили к нему в гости, а ответчица их угощала чаем, а /дата/ свидетелю позвонила мать истицы - Маркелова Е.П. и сообщила о смерти Маркелова В.С. /дата/., о чем даже не знал его брат. Кроме того, Шерстеникина Ф.А. показала, что истица и ее мать долгое время звонили в квартиру Маркелова В.С., но никто не брал трубку, и в итоге Маркелова Е.П. пошла к нему домой, а там какой-то мужчина сказал, что Маркелов умер.

Свидетель ФИО. в судебном заседании показал, что раньше истица с отцом отмечала праздники, поздравляли всегда друг друга, звонили, даже в 1995 году ездили вместе смотреть земельный участок на машине свидетеля, который отец хотел подарить истице.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Матвеева О.С. показала, что является соседкой ответчицы и с 1998 года дружит с нею, что дочь Маркелова В.С. (истицу) никогда не видела в квартире ответчицы, а узнала о ней только от ответчицы, которая сказала, что подано заявление в суд.

Свидетель ФИО показала, что является близкой подругой ответчицы Антоновой Л.Ф., что Маркелов В.С. не любил говорить о своей прежней семье. Свидетель пояснила, что была знакома только с двоюродной сестрой и братом Маркелова В.С., но разговаривала с ними лишь на юбилее ответчицы и на поминках Маркелова В.С.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО показала, что является соседкой ответчицы по лестничной клетке, проживает в доме давно, но никогда не видела дочь Маркелова В.С. - Баранову А.В. Кроме того, свидетель пояснила, что никогда не интересовалась жизнью соседей, да и том, что у ответчицы есть сын она узнала лишь тогда, когда Антонова Л.Ф. попросила ее передать ключи от их квартиры сыну.

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей оснований у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, свидетели ФИО ФИО. показали, что истица до женитьбы отца общалась с ним, перезванивалась, однако, ей никто не сообщал до /дата/, что он умер. Свидетели ФИО никогда не слышали и не знали, что у Маркелова В.С. была дочь, не видели ее у Маркелова В.С. в квартире, однако это не свидетельствует о том, что истица отношений с отцом до его женитьбы не поддерживала и что узнала о его смерти ранее /дата/

Таким образом, ответчицей не представлено суду доказательств того, что Баранова А.В. узнала о смерти отца ранее /дата/, что она могла узнать о его смерти ранее указанной дате. Одновременно с этим, по мнению суда, стороной истца представлено достаточно доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем, суд считает возможным восстановить Барановой А.В. срок для принятия наследства после смерти отца - Маркелова В.С., а также признать ее принявшей наследство после смерти отца.

Разрешая требование о признании права собственности на имущество умершего, суд исходит из того, что в соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что наследниками первой очереди умершего Маркелова В.С. являются его супруга - Антонова Л.Ф. и дочь - Баранова А.В.

П.2 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как усматривается из Ответа на судебный запрос N от /дата/ нотариуса Московской областной Нотариальной Палаты Химкинского нотариального округа Масленко А.Н., /дата/ в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу Маркелова В.С., умершего /дата/, обратилась жена умершего Антонова Л.Ф.. В связи с этим нотариусом Масленко А.Н. было заведено наследственное дело N. Со слов Антоновой Л.Ф. в состав наследственного имущества входят:

- квартира, расположенная по адресу: "адрес";

- земельный участок, расположенный по адресу: "адрес"

- денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсацией.

Далее, из ответа нотариуса следует, что /дата/ Антоновой Л.Ф. нотариусом Масленко А.Н. были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону за реестровым N на "данные изъяты" долю денежных вкладов; Свидетельство о праве на наследство по закону за реестровым N на квартиру, расположенную по адресу: "адрес"; Свидетельство о праве на наследство по закону за реестровым N на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес"; по состоянию на /дата/ в наследственном деле на все заявленное имущество выданы свидетельства о праве на наследство.

Согласно выписке из ЕГРП от /дата/ N, за Антоновой Л.Ф. зарегистрировано право собственности на квартиру N по адресу: "адрес", что также подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от /дата/ (серия N).

Как усматривается из технического паспорта на спорную квартиру по состоянию на /дата/, общая площадь жилого помещения составляет - "данные изъяты"., из нее жилая - "данные изъяты"м.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону, выданному /дата/, нотариусом Московской областной Нотариальной Палаты Химкинского нотариального округа Масленко А.Н., наследницей умершего /дата/ Маркелова В.С., является жена - Антонова Л.Ф.. Наследство состоит из "данные изъяты" доли денежных вкладов, хранящихся в филиале АК Сбербанка РФ (ОАО) Химкинском отделении N на счетах N, N, с причитающимися процентами и компенсацией; на 1/4 часть денежных вкладов, хранящихся в филиале АК Сбербанка РФ (ОАО) Химкинском отделении N на счетах N, N (старый N), N (старый N), с причитающимися процентами и компенсацией.

Кроме того, /дата/ Антоновой Л.Ф. выдано свидетельство о праве собственности на указанные денежные вклады.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от /дата/ (серия N за Антоновой Л.Ф. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью "данные изъяты"., расположенный по адресу: "адрес"

П.1 ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчица приняла наследство после смерти Маркелова В.С. в установленный законом срок, получила свидетельства о праве на наследство, оформила свое право собственности на недвижимое имущество, а истице срок для принятия наследства восстановлен судом, других наследников к имуществу умершего Маркелова В.С. не имеется, суд считает возможным признать свидетельства о праве на наследство по закону на имя Антоновой Л.Ф. недействительными, признать за наследниками (истицей и ответчицей) в равных долях право собственности на наследственное имущество Маркелова В.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барановой А.В. - удовлетворить.

Восстановить Барановой А.В. срок для принятия наследства после смерти отца Маркелова В.С., умершего /дата/, и признать Баранову А.В. принявшей наследство после смерти Маркелова В.жС..

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от /дата/ на квартиру по адресу: "адрес", выданное на имя Антоновой Л.Ф. после смерти Маркелова В.С., недействительным.

Признать за Барановой А.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Маркелова В.С., умершего /дата/, на "данные изъяты" долю в праве на квартиру по адресу: "адрес", прекратив право собственности Антоновой Л.Ф. на указанное имущество.

Признать за Антоновой Л.Ф. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Маркелова В.С., умершего /дата/, на "данные изъяты" долю в праве на квартиру по адресу: "адрес".

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от /дата/ на земельный участок по адресу: "адрес", выданное на имя Антоновой Л.Ф. после смерти Маркелова В.С., недействительным.

Признать за Барановой А.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Маркелова В.С., умершего /дата/, на "данные изъяты" долю земельного участка площадью "данные изъяты" по адресу: "адрес", прекратив право собственности Антоновой Л.Ф. на указанное имущество.

Признать за Антоновой Л.Ф. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Маркелова В.С., умершего /дата/, на "данные изъяты" долю земельного участка площадью "данные изъяты". по адресу: "адрес"

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от /дата/ на "данные изъяты" долю денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией, выданное на имя Антоновой Л.Ф. после смерти Маркелова В.С., недействительным.

Признать за Барановой А.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Маркелова В.С., умершего /дата/, на "данные изъяты" часть денежных вкладов, хранящихся в филиале АК Сбербанка РФ (ОАО) Химкинском отделении N на счетах N, N, с причитающимися процентами и компенсацией; на "данные изъяты" часть денежных вкладов, хранящихся в филиале АК Сбербанка РФ (ОАО) Химкинском отделении N на счетах N, N (старый N), N (старый N), с причитающимися процентами и компенсацией, прекратив право собственности Антоновой Л.Ф. на указанную часть денежных средств.

Признать за Антоновой Л.Ф. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Маркелова В.С., умершего /дата/, на "данные изъяты" часть денежных вкладов, хранящихся в филиале АК Сбербанка РФ (ОАО) Химкинском отделении N на счетах N, N, с причитающимися процентами и компенсацией; на "данные изъяты" часть денежных вкладов, хранящихся в филиале АК Сбербанка РФ (ОАО) Химкинском отделении N на счетах N, N (старый N), N (старый N), с причитающимися процентами и компенсацией.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья