Решение Химкинского городского суда Московской области от 04 апреля 2012 г.

Решение Химкинского городского суда Московской области от 04 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Химкинского городского суда Московской области Яцык А.В. с участием

представителя истца Груздева А.Н.,

при секретаре Трусовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" к Барановой А.И. об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены,

УСТАНОВИЛ:

Банк "Уралсиб" предъявил иск к Барановой А.И. о об обращении взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль и установлении начальной продажной цены.

Представитель истца в исковом заявлении и в судебном заседании указал, что 26 мая 2010 г. Химкинским городским судом было вынесено решение о взыскании с Барановой А.И.. "данные изъяты" долларов США в счет погашения долга по кредитному договору.

/дата/ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Кредит имел целевой характер и был выдан для приобретения автомобиля "данные изъяты". Приобретенный автомобиль был признан сторонами кредитного договора предметом залога.

Долг по настоящее время истцу не возвращен, в связи с чем истец решил воспользоваться своим правом получить удовлетворение из заложенного имущества.

Ответчик Баранова А.И. надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила, возражений по иску не заявляла, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом установлено, что /дата/ между Барановой А.И. и ОАО "Банк Уралсиб" был заключен кредитный договор, по которому Барановой А.И. был предоставлен кредит на приобретение автомобиля "данные изъяты", в сумме "данные изъяты" долларов США. В тот же день между сторонами был заключен договор залога, по которому кредитное обязательство обеспечивалось залоговым имуществом - автомобилем "данные изъяты"

Автомобиль был приобретен ответчиком по договору купли-продажи от /дата/

По сообщению ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки автомобиль "данные изъяты" /дата/ был снят с учета для отчуждения. В связи с невозможностью предоставления автомобиля для осмотра не была проведена назначенная по делу оценочная экспертиза.

/дата/ судебным приставом-исполнителем Химкинского районного отдела службы судебных приставов было возбуждено исполнительное производство по исполнению решения Химкинского городского суда о взыскании с Барановой А.И. "данные изъяты". в счет возврата долга по кредитному договору.

В договоре залога (п. 1.4) указано, что предмет залога - автомобиль "данные изъяты" - оценен сторонами в "данные изъяты" долларов США. Пунктом 2.4.2 договора установлено права залогодержателя в случае неисполнения залогодателем обеспеченных залогом обязательств обратить взыскание на предмет залога и удовлетворить свои требования из денежных средств, полученных от реализации предмета залога. Пунктом 5.2 начальная стоимость предмета залога установлена в 90 процентов от его стоимости, указанной в п. 1.4 договора. В случае признания торгов несостоявшимися начальная продажная цена предмета залога на повторных торгах устанавливается залогодержателем, но не может быть ниже 70 процентов от стоимости, указанной в п. 1.4 договора.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора установлен вступившим в законную силу решением суда.

На основании статей 334, 348 ГК РФ, в случае исполнения должником обеспеченного залогом обязательства кредитор вправе получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного имущества.

Таким образом, истец имеет право получить удовлетворение своих исковых требований из стоимости заложенного имущества - автомобиля.

В соответствии с условиями договора залога суд устанавливает начальную продажную цену в размере 90 процентов от его полной стоимости, что составит "данные изъяты" доллара США.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере "данные изъяты" руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" к Барановой А.И. об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль "данные изъяты", установив начальную продажную стоимость автомобиля, с которой будут начинаться торги, в размере "данные изъяты" в рублях на день реализации.

Взыскать с Барановой А.И. в пользу открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" "данные изъяты" руб. в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Яцык

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/

Судья А.В. Яцык