Апелляционное определение Химкинского городского суда Московской области от 25 апреля 2012 г.

Апелляционное определение Химкинского городского суда Московской области от 25 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Химкинского городского суда Московской области Яцык А.В., рассмотрев частную жалобу Сизова Г.П. на определение мирового судьи судебного участка N 262 Химкинского судебного района Московской области от /дата/ об отмене мер по обеспечению иска, принятых по гражданскому делу по иску Сизова Г. П. к Орловой Н. С. об определении порядка пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ

:

Определением мирового судьи судебного участка N 262 Химкинского судебного района Московской области от /дата/ были приняты меры по обеспечению иска в виде запрещения "данные изъяты"

Определением от /дата/ было удовлетворено заявление представителя ответчика об отмене вышеуказанных мер по обеспечению иска.

Определение от /дата/ было обжаловано истцом, частная жалоба мотивирована тем, что определение вынесено в отсутствие истца и третьего лица, которые не были извещены о месте и времени рассмотрения дела, решение по делу, вынесенное /дата/, на момент вынесения обжалуемого определения, не вступило в законную силу.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле вправе участвовать в судебном заседании.

В деле имеются сведения о направлении в адрес истца Сизова Г.П. и ... телеграммы с извещением о месте и времени рассмотрения дела, которая не была вручена в связи с отсутствием адресатов по месту жительства и их неявкой за телеграммой по извещению телеграфа.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Апелляционным определением от /дата/ оставлено без изменения вынесенное по настоящему делу /дата/ решение, то есть решение вступило в законную силу.

Данное извещение нельзя признать надлежащим, однако с учетом того, что на момент рассмотрения частной жалобы решение по делу вступило в законную силу, то есть квартира, в отношении которой приняты обеспечительные меры, более не является спорной, необходимость в сохранении обеспечительных мер отсутствует.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка N 262 Химкинского судебного района Московской области от /дата/ по гражданскому делу по иску Сизова Г. П. к Орловой Н. С. об определении порядка пользования квартирой оставить без изменения, а жалобу Сизова Г. П. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.В. Яцык