Решение Химкинского городского суда Московской области от 05 апреля 2012 г.

Решение Химкинского городского суда Московской области от 05 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего Яцык А.В. с участием

представителя ответчика Гуменян В.В.,

при секретаре Трусовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия" к Проворотному А. Б. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ресо-Гарантия" предъявило иск к Проворотному А.Б. о взыскании в порядке регресса "данные изъяты" руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием.

Представитель истца в судебное заседание не явился, организация извещена надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В исковом заявлении указано, что /дата/ по вине Проворотного А.Б., управлявшего автомобилем "данные изъяты", произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "данные изъяты". Стоимость восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты" была определена в "данные изъяты" руб. Гражданская ответственность Проворотного А.Б. застрахована не была, при этом между ОСАО "Ресо-Гарантия" собственником автомобиля "данные изъяты" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности. ОСАО " "данные изъяты"" выплатило страховое возмещение путем оплаты восстановительного ремонта, после чего предъявило требование о возмещении указанных расходов в порядке суброгации. ОСАО "Ресо-Гарантия" выплатило страховое возмещение в размере "данные изъяты" руб. Виду того, что Проворотный А.В. в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения не имел полиса страхования гражданской ответственности, у ОСАО "Ресо-Гарантия" возникло право требования в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Истцом понесены судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

Место жительства ответчика Проворотного А.В. неизвестно, с места его жительства (общежития по адресу: /адрес/), указанного в исковом заявлении, поступили сведения о его отсутствии.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика его интересы при рассмотрении настоящего дела защищала адвокат Гуменян В.В. по назначению суда, которая возражений по иску не заявляла.

Судом установлено:

/дата/ у /адрес/ по вине Проворотного А.Б., управлявшего автомобилем "данные изъяты" и нарушившего п. 8.12 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "данные изъяты" Размер ущерба составил "данные изъяты" руб.

Дорожно-транспортное происшествие имело места в течение периода страхования автомобиля "данные изъяты", в связи с чем ОСАО "Ресо-Гарантия" выплатило страховое возмещение ОСАО " "данные изъяты"", организовавшему и оплатившему ремонт автомобиля "данные изъяты". Гражданская ответственность Проворотного А.Б. застрахована не была, ОСАО "Ресо-Гарантия" выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере "данные изъяты" руб. Виду того, что Проворотный А.Б., управлявший застрахованным автомобилем, не был включен в число лиц, допущенных к его управлению, у ОСАО "Ресо-Гарантия" возникло право требования к нему в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Изложенные обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами.

Страховым полисом подтверждается факт страхования ОСАО "Ресо-Гарантия" гражданской ответственности ряда лиц при управлении автомобилем "данные изъяты" Проворотный А.В. в данном списке отсутствует. Срок действия договора страхования установлен с /дата/ по /дата/

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, составленной сотрудником "данные изъяты", /дата/ у /адрес/ по вине Проворотного А.Б., управлявшего автомобилем "данные изъяты", произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "данные изъяты"

При осмотре на месте происшествия сотрудником ГИБДД указано на наличие повреждений "данные изъяты".

Определением, вынесенным должностным лицом ГИБДД /дата/, Проворотный А.Б. признан виновным в нарушении п. 8.12 Правил дорожного движения, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано ввиду ненаказуемости данного нарушения.

Постановлением должностного лица ГИБДД от /дата/ Проворотный А.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Автомобиль "данные изъяты" осмотрен специалистом-автотехником, выявлен ряд повреждений.

ООО " "данные изъяты"" выставлен счет за ремонт на сумму "данные изъяты" руб., который оплачен ОСАО " "данные изъяты"" платежным поручением /номер/ от /дата/

ОСАО "Ресо-Гарантия" на выплатило ОСАО " "данные изъяты"" страховое возмещение в размере "данные изъяты" руб., что подтверждается копией платежного поручения /номер/ от /дата/

На основании представленных истцом доказательств и с учетом того, что выводы ГИБДД стороной ответчика не оспаривались, суд признает установленной вину Проворотного А.Б. в дорожно-транспортном происшествии и причинении имущественного вреда.

В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Наличие оснований для предъявления регрессного требования вытекает, в частности, из вступившего в законную силу постановления ГИБДД, которым установлен факт управления Проворотным А.Б., не застраховавшим свою гражданскую ответственность, автомобилем.

На основании ст. 1064 ГК РФ и ст. ст. 6, 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возмещению страховщиком в пределах страховой суммы путем выплаты страхового возмещения подлежит имущественный ущерб.

На основании приведенных норм закона суд удовлетворяет иск.

В связи с удовлетворением иска и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск открытого страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия" к Проворотному А. Б. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Проворотного А. Б. в пользу открытого акционерного общества " "данные изъяты"" "данные изъяты" в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и "данные изъяты" в счет возмещения судебных расходов, всего - "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Яцык