Определение Химкинского городского суда Московской области от 10 мая 2012 г.

Определение Химкинского городского суда Московской области от 10 мая 2012 г.
(Извлечение)

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Даничкине А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Красивова А.Б. к Администрации г.о. Химки Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Красивов А.Б. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Химки Московской области, которым просил признать за ним право собственности на комнату N площадью "данные изъяты" кв.м. и комнату N площадью "данные изъяты" кв.м. в "данные изъяты" квартире N, расположенной по адресу: "адрес".

В предварительном судебном заседании представитель Истца по доверенности Шабанов Ф.М., поддержав исковые требования в полном объеме, пояснил суду, что Администрация г.о. Химки Московской области в устной форме отказала Красивову А.Б. в приватизации занимаемого им жилого помещения.

Представитель Ответчика - Администрации г.о. Химки Московской области по доверенности Ширина О.Д. в предварительном судебном заседании ходатайствовала об оставлении иска без рассмотрения, в связи с тем, что Истец Красивов А.Б. не обращался в Администрацию г.о. Химки Московской области с заявлением о приватизации им жилого помещения по указанному им адресу.

Согласно ст.222 ГПК РФсуд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если Истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ст. 6 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Поскольку вопрос о передаче жилых помещений в собственность граждан отнесен законодателем к компетенции соответствующих жилищных органов, к которым суд в силу закона изначально не относится, постольку признание непосредственно самим судом за стороной истца права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации заведомо выходит за рамки компетенции судебных органов и нарушает конституционный принцип разделения властей (ст. 10 Конституции РФ), что допустимым признано быть не может.

В силу ст. 8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда РФ", в случае нарушения права гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Как установлено судом, Истец не обращался с заявлением в письменной форме в Администрацию г.о. Химки Московской области по вопросу передачи ему в собственность комнаты N площадью "данные изъяты" кв.м. и комнаты N площадью "данные изъяты" кв.м. в "данные изъяты" квартире N, расположенной по адресу: "адрес".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Красивова А.Б. к Администрации г.о. Химки Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

оставить без рассмотрения.

Для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, разъяснить Заявителю необходимость обратиться в исполнительный орган государственной власти с заявлением по вопросу передачи в собственность жилого помещения в порядке приватизации.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Н.Н. Тягай