Определение Химкинского городского суда Московской области от 24 мая 2012 г.

Определение Химкинского городского суда Московской области от 24 мая 2012 г.
(Извлечение)

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Даничкине А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Повивайло В.Т., Повивайло Е.С., Повивайло Я.В., "данные изъяты", Усовой О.В., "данные изъяты" к Администрации г.о. Химки Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, третьи лица - Усова О.В., Усов А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации г.о. Химки Московской области, которым просили признать за ними право общей долевой собственности (по "данные изъяты" доли в праве каждому) на квартиру N, расположенную по адресу: "адрес".

В предварительном судебном заседании Истец Повивайло В.Т., поддержав исковые требования в полном объеме, пояснил суду, что в Администрацию г.о. Химки Московской области с заявлением о приватизации спорной квартиры, они не обращались.

Представитель Ответчика - Администрации г.о. Химки Московской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Истцы - Повивайло Е.С., Повивайло Я.В., "данные изъяты", Усова О.В., "данные изъяты", третьи лица Усова О.В., Усов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст.222 ГПК РФсуд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если Истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ст. 6 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Поскольку вопрос о передаче жилых помещений в собственность граждан отнесен законодателем к компетенции соответствующих жилищных органов, к которым суд в силу закона изначально не относится, постольку признание непосредственно самим судом за стороной истца права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации заведомо выходит за рамки компетенции судебных органов и нарушает конституционный принцип разделения властей (ст. 10 Конституции РФ), что допустимым признано быть не может.

В силу ст. 8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда РФ", в случае нарушения права гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Как установлено судом, Истцы не обращались с заявлением в письменной форме в Администрацию г.о. Химки Московской области по вопросу передачи им в общую долевую собственность на квартиры N расположенную по адресу: "адрес".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Повивайло В.Т., Повивайло Е.С., Повивайло Я.В., "данные изъяты", Усовой О.В., "данные изъяты" к Администрации г.о. Химки Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, третьи лица - Усова О.В., Усов А.В.,

оставить без рассмотрения.

Для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, разъяснить Заявителям необходимость обратиться в исполнительный орган государственной власти с заявлением по вопросу передачи в собственность жилого помещения в порядке приватизации.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Н.Н. Тягай