Определение Химкинского городского суда Московской области от 17 мая 2012 г.

Определение Химкинского городского суда Московской области от 17 мая 2012 г.
(Извлечение)

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Даничкине А.В., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску Лещенко Р.А. к Академии Гражданской Защиты МЧС России о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Лещенко Р.А. обратился в суд с иском к Академии Гражданской Защиты МЧС России, которым просил признать за ним право собственности на квартиру N, расположенную по адресу: "адрес".

В судебной подготовке Лещенко Р.А., поддержав исковые требования в полном объеме, пояснил суду, что Академия Гражданской Защиты МЧС России в устной форме отказала ему в приватизации занимаемого им жилого помещения.

Представитель Ответчика - Академии Гражданской Защиты МЧС России в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст.222 ГПК РФсуд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если Истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ст. 6 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Поскольку вопрос о передаче жилых помещений в собственность граждан отнесен законодателем к компетенции соответствующих жилищных органов, к которым суд в силу закона изначально не относится, постольку признание непосредственно самим судом за стороной истца права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации заведомо выходит за рамки компетенции судебных органов и нарушает конституционный принцип разделения властей (ст. 10 Конституции РФ), что допустимым признано быть не м