Определение Химкинского городского суда Московской области от 22 мая 2012 г.

Определение Химкинского городского суда Московской области от 22 мая 2012 г.
(Извлечение)

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Даничкине А.В., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску Дувановой Л.Б. к ФГБОУ ВПО "Академия Гражданской Защиты МЧС России" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Дуванова Л.Б. обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВПО "Академия Гражданской Защиты МЧС России", которым просила признать за ней право собственности на квартиру N расположенную по адресу: "адрес".

В судебной подготовке Дуванова Л.Б., поддержав исковые требования в полном объеме, пояснила суду, что Академия Гражданской Защиты МЧС России в устной форме отказала ей в приватизации занимаемого ею жилого помещения.

Представитель Ответчика - Академии Гражданской Защиты МЧС России по доверенности Старовойтов С.П. ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения, в связи с тем, что Истец Дуванова Л.Б. не обращалась к Ответчику с заявлением о приватизации занимаемого ею жилого помещения по указанному адресу.

Согласно ст.222 ГПК РФсуд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если Истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ст. 6 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Поскольку вопрос о передаче жилых помещений в собственность граждан отнесен законодателем к компетенции соответствующих жилищных органов, к которым суд в силу закона изначально не относится, постольку признание непосредственно самим судом за стороной истца права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации заведомо выходит за рамки компетенции судебных органов и нарушает конституционный принцип разделения властей (ст. 10 Конституции РФ), что допустимым признано быть не может.

В силу ст. 8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда РФ", в случае нарушения права гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Как установлено судом, Истец не обращался с заявлением в письменной форме в ФГБОУ ВПО "Академия Гражданской Защиты МЧС России" по вопросу передачи ей в собственность квартиры N, расположенной по адресу: "адрес".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дувановой Л.Б. к ФГБОУ ВПО "Академия Гражданской Защиты МЧС России" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

оставить без рассмотрения.

Для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, разъяснить Заявителю необходимость обратиться с письменным заявлением по вопросу передачи в собственность жилого помещения в порядке приватизации.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Н.Н. Тягай